Příkladem z poslední doby je obžaloba majitele Telegramu Durova ve Francii. Základem francouzského obvinění je, že soukromí Telegramu, základ jeho existence, poskytuje mechanismus, který mohou zločinci využít k páchání trestných činů, jako jsou příspěvky dětí při sexuálních aktech. Soukromí také poskytuje tajné komunikační prostředky, které zločinci a drogoví dealeři používají pro své nelegální obchody. Francouzská vláda tvrdí, že Telegram tím, že poskytuje soukromí, umožňuje tyto zločiny, a proto je Durov na zločinech spoluviníkem. Všimněte si, že je to stíhán Durov, ne dětští pornografové a drogoví dealeři.

Jinými slovy, argument francouzského obvinění je ten, že jako vlastník komunikačního mechanismu, který zločinci používají k usnadnění páchání zločinů, se sám Durov dopustil trestného činu.

Plán na zničení Telegramu...Kim Dotcom Macronovi: Myslím, že jste lhář a podvodník

Nelogické argumenty tohoto druhu slýcháme už nějakou dobu. Ti, kteří chtějí lidem odebrat schopnost chránit se před zločinci a násilníky tím, že využívají právo druhého dodatku vlastnit střelné zbraně, se snaží činit výrobce střelných zbraní odpovědnými za zranění a úmrtí způsobená lidmi používajícími střelné zbraně. Jinými slovy, je to chyba výrobce, protože jeho výrobek umožnil pachateli spáchat trestný čin.

Dříve nebo později bude tento argument aplikován na velké množství zboží a služeb. Vozidla se například používají při bankovních loupežích, vraždách a obchodování s lidmi a jsou to výrobci automobilů a vozidel, kteří zločincům umožnili výrobu vozidla.

Lze to vidět u vyhledávačů a GPS, protože umožňují zločincům lokalizovat svůj cíl.

To vše může čtenáři znít hloupě, ale není to o nic hloupější než obžaloba Durova francouzskou vládou. Ve skutečnosti to není vůbec hloupé. Je v platnosti zákon o zbraních.

Svým způsobem je Durovova obžaloba jeho vlastní vinou. Stejně jako mnoho Rusů, kterým západní propaganda vymyla mozky, si Durov myslel, že Francie má více svobody než Rusko, a přijal francouzské občanství. Udělal chybu.

Francouzský případ proti Durovovi také odráží argument policejního státu gestapa, který si v průběhu let nacházel vítaný domov v západním světě, že je odpovědností soukromých osob být spolupachateli policie a že neplnění této role svědčí o kriminální chování.

V posledních několika desetiletích byli lidé v západním světě tak špatně vzdělaní – indoktrinováni sami proti sobě, místo aby byli vzdělaní –, že považují za pravděpodobné, že lidé, kteří odmítají být agenty policejního státu, jsou zločinci.

Washington Post to vidí takto. Jediným platným důvodem existence sociálních sítí je špehování pro vládu. Jeden z podvědomě vzdělaných reportérů Post napsal, že „internetoví magnáti léta létali nad zákonem“. https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/31/musk-durov-social-media-crackdown/

Jak je ochrana svobody projevu „létáním nad zákonem“? Jaký zákon je nad prvním dodatkem?

Indoktrinovaný reportér si myslí, že zákony, které jsou v rozporu s prvním dodatkem americké ústavy, jsou platné a že Elon Musk a Pavel Durov svým závazkem ke svobodě slova zákon porušují.

Prestitutka listu Washington's Post říká: „Světoví internetoví regulátoři si už nehrají.“ Píše, že zásahy proti Telegramu a X „přišly měsíce poté, co Spojené státy přijaly zákon, který by mohl vést k zákazu TikTok“ a ohlašují konec éry svobody projevu na internetu, což je podle Postu dobrá věc.

The Washington Post je potěšen, že svoboda slova má být regulována. Podle mého názoru je celým zdůvodněním existence Washington Post kontrola vyprávění pro CIA.

Jak by měli vědět i bezohlední Američané po osmi letech, kdy systém porušoval veškerou etiku a všechny zákony ve svém úsilí o nápravu Donalda Trumpa, v celém západním světě není právo nic jiného než zbraň na ochranu lží krmených bezstarostnými lidmi jako oficiální narativy. , jehož zpochybňování se rychle stává kriminálním jednáním.

Ve jménu oficiálních narativů se ze západního světa odstraňuje pravda.

Během svého života jsem sledoval proměnu svobodného západního světa, produkt staletí bojů, v policejní stát gestapa.