Ukrajina je připravena jednat o možném územním kompromisu při dohodě o klidu zbraní s Ruskou federací. Informuje o tom britský list The Financial Times (FT) s odkazem na několik evropských diplomatů, podle nichž o tom za zavřenými dveřmi hovoří nový ukrajinský šéf diplomacie Andrij Sybiha.
„Stále otevřeněji hovoříme o tom, jak to (ruská agresivní válka) skončí a čeho by se Ukrajina musela vzdát, aby dosáhla trvalé mírové dohody,“ sdělil britskému listu jeden z diplomatů. „To je velká změna proti situaci ještě před šesti měsíci, kdy takové rozhovory byly tabu,“ dodal.
Podobně přitom hovoří i český prezident Petr Pavel, který v rozhovoru pro americký deník The New York Times (NYT) minulý týden uvedl, že „nejpravděpodobnějším výsledkem války bude, že část ukrajinského území bude pod ruskou okupací, dočasně“.
„Stále otevřeněji hovoříme o tom, jak to (ruská agresivní válka) skončí a čeho by se Ukrajina musela vzdát, aby dosáhla trvalé mírové dohody,“ sdělil britskému listu jeden z diplomatů. „To je velká změna proti situaci ještě před šesti měsíci, kdy takové rozhovory byly tabu,“ dodal.
Podobně přitom hovoří i český prezident Petr Pavel, který v rozhovoru pro americký deník The New York Times (NYT) minulý týden uvedl, že „nejpravděpodobnějším výsledkem války bude, že část ukrajinského území bude pod ruskou okupací, dočasně“.
A senátorka Jana Zwyrtek Hamplová se s povzdechem ptá, proč to všechno příchází tak pozdě a za cenu obrovských ztrát.
„Hlasitý povzdech. Proč tak pozdě a proč muselo být tolik obětí a ztrát! Když jsme to říkali s rozumem v dlaních pár měsíců po zahájení konfliktu a volali po zahájení mírových jednání, aby se co nejdříve zabránilo dalším ztrátám na životech mladých kluků a nebezpečné eskalaci bojů, snesly se na naši hlavu ty nejhorší, až hysterické urážky.
Chtít mír se stalo zločinem, a podle těch proválečných hysteriků to dokonce znamenalo být Putinovým agentem… Svatá prostoto. Mne takto nějak, jak to říct… hloupě?… označil hned po nástupu do Senátu kolega Láska. Jen proto, že jsem se už tehdy vyslovovala pro to, co dnes připouští Ukrajina sama.
Podle těchto až nenávistných postojů, systematicky vyvolávaných poslušnými médii, nepřipouštějícími absolutně, ale opravdu ABSOLUTNĚ, jiný úhel pohledu, což je vlastní všem ideologiím, bylo totiž jediné správné chtít válku (!!!), adorovat nekriticky Ukrajinu a povinně nenávidět vše ruské včetně operních pěvkyň a hokejistů. Podobně nenávistné národnostní ideologie tady již v minulosti byly, a byly děsivé.
Tedy… kdo měl ve svých úvahách pravdu? Kdo naopak nese odpovědnost za ty tisíce mrtvých a miliardové škody? Kdo přemýšlel a kdo bez rozmyslu podporoval černobílou válku? Kdo skutečně ztratil a kdo na tom všem vydělal? A kdo to vše celé řídil?
Psali jsme:
Troufám si tvrdit, že největší oběti přinesli ti kluci na bojištích. Nejvíce byla zneužita až “použita” sama Ukrajina. Dirigovalo se to zpoza moře. A tvrdě to zaplatily evropské země s tak naivními a “panáčkujícími” vládami, jako je ta naše. A vydělaly na tom hlavně zbrojařské firmy. Které se, podle mého názoru, nevzdávají dál myšlenky války v jakékoli podobě.
Zaplať Bůh za tento mírový směr. I když tak draze (a zbytečně) zaplacený," okomentovala senátorka Jana Zwyrtek Hamplová rostoucí tlaky vrcholných politiků na ukončení války na Ukrajině.
(mar, prvnizpravy.cz, foto: red.)
