Bohužel, situace se nejen nezlepšila, ale dá se říci, že zhoršila. Co však zaráží nejvíce, je arogantní komunikace ze strany Národní sportovní agentury. 

Ta z pozice já jsem stát, můžu si dělat všechno, dokáže jít až za hranu nemožného, resp. zákonného. To konstatoval i Městský soud v Praze, který ve svém rozsudku č. j. 18 A 80/2022- 83 ze dne 20. července 2023 došel k závěru, že Národní sportovní agentura si vlastní kritéria pro přidělování dotací vykládá po svém tak, jak se právě hodí a nebere v potaz objektivní data. Je smutné, že na tuto praxi odboru, který vede Milan Labašta, bylo vedení Národní sportovní agentury několikrát upozorňováno. Na poradě předsedů sportovních svazu sdružených v České unii sportu vystoupil s kritikou prezident Českého tenisového svazu Ivo Kaderka a celý systém přidělování neinvestičních dotací nazval labaštismem. Přítomný předseda NSA Ondřej Šebek se podivoval, proč vůbec někdo kritizuje práci agentury, když vše je v nejlepším pořádku. 

28 menších sportovních svazů pak 23. června 2023 odeslalo stížnost na průběh přidělování dotací, adresovanou k rukám předsedy NSA. K dnešnímu dni, tedy po více jak měsíci, se odpovědi nedočkaly.

Žádný ze sportovních svazů nechce, aby se dotační výzvy šily na míru, v tomto ohledu dostal sport přes prsty více než jakékoliv jiné odvětví. Ale zcela určitě můžou sportovní svazy požadovat transparentní a jednoznačné vypisování dotačních titulů, aby bylo zamezeno svévolnému vykládání jednotlivých kritérií ze strany úředníků NSA, kteří navíc většinou při konkrétních dotazech arogantně odpovídají, že vše je ve výzvě. 

Pokud by to měla být pravda, je pak divné, že ji sami nedodržují, jak konstatoval mimo jiné i uvedený rozsudek Městského soudu v Praze. 

Pro platby ze zahraničí: IBANCZ5601000000438974200277
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX