V televizní debatě na Nově se diskutovalo mimo jiné o pomoci Ukrajině. Ve studiu proti sobě zasedli Filip Turek a ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN), který oporti Turkovi pověžje Síkelovo portfolio za prestižní.
„Je to portfolio s největším rozpočtem a je to největší generální ředitelství,“ zdůraznil ministr s tím, že při správném postupu bude mít Síkela velkou moc.
Podle Turka je ale mezinárodní partnerství pro Českou republiku nezajímavé.
„Je zajímavé pro elektrizaci vesnic v Nepálu, pro linku metra v Saigonu, pro rozšiřování našich ideologií v Jižní a Střední Americe, jako je LGBT,“ oponoval Turek s tím, že obrovský rozpočet, který Síkelovo portfolio má k dispozici (asi 300 miliard eur), bude utracen bez dalšího užitku pro Česko.
Řeč byla i o rezoluci na "podporu Ukrajiny". Evropský parlament totiž minulý týden opětovně vyzval členské státy, aby finančně a vojensky Ruskem napadenému státu pomáhaly. A právě proti této rezoluci se postavil Filip Turek, podle kterého nemůže Ukrajina porazit jadernou supervelmoc, aniž by došla ke svému totálnímu zničení.
„Bylo to pouze prohlášení, které navíc obsahovalo mnoho faktických chyb a nejednalo se o skutečnou podporu Ukrajině,“ uvedl na TV Nova Turek, kterému např. vadila mu ta část prohlášení, kde se uvádělo, že by státy měly svou pomoc navýšit.
„Já si myslím, že většina států má pomáhat tak, jak může,“ dodal Turek s tím, že Česko pomáhá dostatečně.
Ministr Dvořák reagoval na Turkova slova podrážděně. I on si však myslí, že rezoluce byla skutečně nezávazná a měla jen ukázat, kdo je v europarlamentu na straně Ukrajiny a kdo ne.
Psali jsme:
„Sto třicet pět členů Evropského parlamentu hlasovalo proti. A není náhodou, že to byli poslanci za komunisty, SPD a zde přítomný Motorista pan Turek. To je jedna parta, jeden myšlenkový proud,“ prohlásil Dvořák.
(dan, prvnizpravy.cz, repro: ovm)
