Mluvčí ruské diplomacie Marija Zacharovová České republice pohrozila, že její země chystá odvetu pro případ, že české úřady budou požadovat po Rusku, aby zpětně zaplatilo za pronájem pozemků, které dosud v Česku využívalo bezplatně v rámci dohod ze 70. a 80. let.

Dle místopředsedy sněmovního výboru pro evropské záležitosti Ondřeje Koláře (TOP 09) Rusko dané pozemky nevyužívalo k diplomatickým účelům a například je i pronajímalo.

Bývalý náměstek ministra zahraničí a někdejší velvyslanec ve Francii Petr Drulák podotkl, že výzva k placení za pronájem pozemků zapadá do trendu utlumení česko-ruských vztahů. 

„Předpokládám, že je vláda právně na silné pozici, ale překvapuje mě trochu ta retroaktivita,“ podivil se Drulák v pořadu 360° na CNN Prima NEWS, že by ruská strana měla zároveň zaplatit nájmy zpětně za tři roky.

„Anomálie“ kolem majetku se podle Druláka vyskytovaly i před krizí v česko-ruských vztazích, kterou odstartoval zejména ruský útok na muniční sklady ve Vrběticích na Zlínsku. Dle něj také Česká republika využívala v Moskvě svůj Český dům v nesouladu s diplomatickým využitím, protože ho komerčně pronajímala.

„Ty dvě strany si to navzájem tolerovaly. Teď se přechází na ten striktní režim, který má ten eskalační charakter a vede k utlumení vzájemných diplomatických vztahů,“ doplnil bývalý diplomat s tím, že Rusko prý nyní začne hledat, kde by mohlo uskutečnit reciproční opatření směrem k našemu majetku.  

„Jdeme v té věci mnohem dál než ostatní. Už od prosince nemáme velvyslance v Moskvě. Poláci ho tam mají. Američané poslali svou velvyslankyni v dubnu. Řekl bych, že jsme dál než ostatní. Papežštější než papež. Jak bývá v Česku zvykem,“ kritizoval bývalý diplomat.

Kolář poukázal, že sice Poláci skutečně svého velvyslance v Moskvě mají, ale nejsme dál než všichni ostatní, jelikož kupříkladu pobaltské země své velvyslance v Rusku také nemají a vyhostily ze svých zemí i ty ruské. Navíc zmiňované Polsko nedávno rovněž zabavilo budovu ruské školy ve Varšavě. 

„Takže já si myslím, že ty jednotlivé kroky se scházejí. My jsme v trochu jiném postavení než ostatní státy, protože ta ruská přítomnost, hlavně v Praze, byla opravdu obrovská,“ zaznělo.

Kolář poukázal, že jen v Praze má Rusko 37 domů a jde až o 240 bytů a 112 tisíc metrů čtverečních pozemků. Řada z nich je navíc využívána v rozporu s kolaudačním rozhodnutím, což se Českého domu v Moskvě netýká. „Ten byl vždy užíván tím způsobem, ke kterému byl kolaudován,“ řekl. 

Poukázal například na užívání modlitebny Ruskem v Praze, která je dodnes kolaudována coby autoservis. Zároveň si ale nemyslí, že jde o ukončování diplomatických vtahů s Ruskem. 

„Rusko dlouhodobě nejeví zájem o jakýkoli dialog,“ oponoval s připojením, že dané nemovitosti jsou ruskou stranou prý u nás využívané i ke špionáži.

Drulák to potvrdil se slovy, že „dialog s Ruskem byl vždycky složitý“. „Ale v určitou chvíli i na té české straně převážil názor, že se s Ruskem bavit nebudeme,“ míní.

„Říkáme si, ať to dělají jiní. My budeme zaujímat morální postoj, že se s válečnými zločinci nebavíme. Je to český postoj, ale pak si kladu otázku, kde bychom ambasády měli mít, jestli bychom neměli utlumit diplomatické vztahy s půlkou dalších států,“ doplnil.

Nesouhlasil také s tím, že by se měla evropskými státy zmrazovat ruská aktiva a využívat je ve prospěch Ukrajiny. 

„Tím se porušují určité mezinárodní právní zvyklosti. Je tu precedens toho, že Američané hned po invazi zmrazily aktiva ruské centrální banky ve výši asi 300 miliard dolarů s výhledem, že to použijí na obnovu Ukrajiny. To je v rozporu s mezinárodním právem. Rusové samozřejmě porušili mezinárodní právo svou invazí, nicméně adekvátní odpovědí není, že budeme také porušovat mezinárodní právo, na němž stojí mezinárodní finanční systém,“ upozornil Drulák, který zároveň nerozporoval to, že je Česko evropskou základnou pro zkorumpované Rusy. 

„O tom není pochyb. To samé můžeme říct o zkorumpovaných Ukrajincích,“ pronesl. Česko dle něj je místem, kam směřují korupční peníze z mnoha států východní Evropy.

Kolář k debatě o našem chování směrem k Rusku zmínil, že mu tato debata připadá být vedena ve filozofické rovině, kdy bychom se mohli bavit i o tom, zda Německo, když rozpoutalo druhou světovou válku, náhodou nebylo v postavení, že jsme se k němu měli chovat hezky, vyjednávat s ním a říkat si, zdali náhodou neporušujeme nějaká ustavení i ve chvíli, kdy Německo páchalo jednoznačnou genocidu. 

„Já bych nesrovnával Rusko s nacistickým Německem, ale pokud o té bezprecedentnosti budeme mluvit, tak Američané rozpoutali několik válek. Ne v Evropě, ale v bezprostředním sousedství Evropy,“ ohradil se Drulák k překračování mezinárodního práva a jmenoval též americké působení v Sýrii.

„Mezinárodní právo je mezinárodní. A nikoliv evropské. Takže to, že Američané v Evropě napadli ‚jenom‘ Jugoslávii před nějakými 25 lety přece neznamená, že jsou vyviněni z těch věcí a že budeme říkat, že Rusko udělalo něco, co se do té doby nestalo. Tak to prostě není,“ uzavřel profesor Drulák.

Pro platby ze zahraničí: IBANCZ5601000000438974200277
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX