Zprávy o konfliktu Ruska a Ukrajiny plní přední stránky všech možných novin. Není se čemu divit, jelikož jde o jednu z nejsledovanějších událostí. Na jedné straně stojí agresor a na straně druhé Západ, který se dokázal sjednotit. Neustále se dozvídáme o zvěrstvech, která jsou páchána na civilistech. Konec celého konfliktu zá se být v nedohlednu. Pohledy na vinu se ale mohou různit. Jak?
Vina je na straně agresora
Rusko napadlo svého souseda. Putin dokázal to, co někteří další diktátoři před ním. Prostě se rozhodl zaútočit na svrchovanou zemi a myslel si, že mu bude předána moc fakticky bez boje. Zmýlil se. Pro západní svět se stal agresorem a diktátorem, který se neštítí vůbec ničeho. Vina je tedy jednoznačně na jeho straně. Objevují se ale také opačné názory, které hovoří o provokaci ze strany Ukrajiny.
Rusko bylo k válce vyprovokováno
Podle profesora Johna Mearsheimera z Chicagské univerzity ano. Stejný názor u nás zastává bývalý prezident Václav Klaus, který se takto vyjádřil pro server idnes.cz. Právě Rusko dění na Ukrajině vyhodnotilo jako vysoce rizikové pro jeho bezpečnost a vedení začalo jednat. Podle Klause tento názor zastává menšina racionálních lidí, nicméně on tuto menšinu podporuje a názorem souhlasí.
Václav Klaus mimo jiné nevidí žádné představitelné a rychlé řešení konfliktu na Ukrajině. Obě strany do samotné války, ať už se střet nazývá jakkoli, investovaly poměrně solidní finanční prostředky a nechtějí prohrát.
Také jsme psali:
Vydělat na ozbrojeném střetu by měla hlavně Čína, která se staví do role jakéhosi smírčího soudce. Konflikt tedy nejspíše zamrzne a občas bude obnoven. Jak to ale ve skutečnosti dopadne, ví nejspíše jen málokdo.
(jar, prvnizparvy.cz, foto: red.)
