Použít ruská aktiva na válku na Ukrajině? Matějka vyložil fakta

politika

Evropská unie má prý k dispozici tajnou zbraň proti Rusku. Jedná se o 200 miliard eur zmrazených ruských aktiv, které by mohly změnit průběh mírových jednání o ukončení války na Ukrajině. Jenže ono se lépe hovoří, než jedná, vysvětluje podstatu věci František Matějka.

Použít ruská aktiva na válku na Ukrajině? Matějka vyložil fakta
František Matějka
10. března 2025 - 05:30

Suma 200 miliard eur, která se aktuálně nachází v belgické finanční korporaci Euroclear, výrazně přesahuje americký podíl ve výši pěti miliard dolarů a ještě k tomu generuje úrokové výnosy, jak upozorňuje bruselský deník Politico. A stále častěji si někteří evropští lídři dělají na tuto sumu zálusk, aby z ní mohli financovat válku na Ukrajině.

Úvahy těchto politických špiček okomentoval glosátor politického a společenského dění František Matějka, podle kterého je to jen hra se slovy pro obecenstvo, které "neví a netuší, avšak o to více tleská".

„Eurounijní politici začali stále hlasitěji šermovat použitím zmrazených ruských aktiv v členských státech na pomoc Ukrajině. Velká Británie, ležící mimo EU, už poslala první peníze na Ukrajinu, přičemž to byly peníze britských daňových poplatníků, o kterých pro domácí publikum tvrdí, že jsou bezpečně kryty výnosy ze zmrazených ruských aktiv. Tak zase zpátky na zem.


Použití majetku jakéholiv státu k úhradě případných válečných reparací po válce je možné na základě mezinárodní dohody, rozhodnutí mezinárodního soudu nebo opatření Rady bezpečnosti OSN, případně historicky jednostranného rozhodnutí vítězných mocností. Opakuji vítězných mocností, což Ukrajina jistě není, přičemž to je z pohledu mezinárodního práva nejslabší řešení. Nic takového se dodnes nestalo. O možnosti použít ruská zmrazená aktiva nerozhodla žádná právně závazná mezinárodní dohoda po válce, mezinárodní soud nebo OSN.

Mezinárodní soudní dvůr může vydat závazné rozhodnutí o reparacích, jen pokud je spor předložen a státy přijaly jeho jurisdikci. Tečka. Jako fikce pěkné, reálně bez možnosti takové rozhodnutí vymoct v případě konfliktu na Ukrajině. Mezinárodní právo navíc neposkytuje jediný univerzální dokument, který by tuto otázku komplexně řešil. 

Pokud by až po, zdůrazňuji po ukončení konfliktu měl kdokoliv chuť se do něčeho takového vůbec pustit, bez souhlasu a uznání rozhodnutí ze strany mocností USA, Ruska, Číny, Indie a k nim poloviny světa, která není jednotná ani v tuto chvíli, by šlo jen o prázdné gesto. Kdokoliv by reálně pak na takový majetek při nesouhlasu výše uvedených sáhl, skončil by jako partner při úvahách o bezpečí majetku na jeho území pro všechny ostatní velké i malé hráče světa.

Psali jsme:

Až tedy zase někdo začne šermovat použitím zmrazených ruských aktiv a výnosů z nich na pomoc Ukrajině v probíhajícím konfliktu, vězte, že je to jen hra se slovy pro obecenstvo, které neví a netuší, avšak o to více tleská,“ okomentoval stále častější úvahy některých evorpských politiků ohledně využití zmrazených ruských aktiv na financování války na Ukrajině na facebooku Matějka.

(jar, prvnizpravy.cz, repro: a11TV)


Anketa

Jak byste ohodnotili Petra Fialu (OS) za svůj výkon v roli českého premiéra?