„Navzdory "zápalu plic": Soudní proces Pfizergate proti von der Leyenové pokračuje. Soud v belgickém Lutychu, který vyšetřuje obvinění Ursuly von der Leyenové z korupce při nákupu vakcín, v pondělí bez přerušení pokračoval. Otázkou také bylo, zda von der Leyenová požívá imunity, konkrétně zda má právní imunitu v případě vyšetřování korupce při nákupu vakcín na úrovni EU.
Vyšetřující soudce v Lutychu vyšetřuje obvinění od roku 2023. Výčet obvinění je dlouhý, ale nejzávažnějším je podezření z korupce. Během koronavirové krize vyjednala von der Leyenová miliardovou tajnou dohodu o očkování s Albertem Bourlou, šéfem farmaceutické společnosti Pfizer, aniž by jí byl k tomu přidělen mandát. Konkrétně se jednalo o objednání dávek vakcín v hodnotě 35 miliard eur, které bylo domluveno prostřednictvím SMS ještě před dokončením klinických zkoušek. Předsedkyně komise EU si prý také vyměňovala textové zprávy se svým manželem Heiko von der Leyenem, který pracuje ve farmaceutické společnosti Orgenesis, spolupracující se společností Pfizer. Von der Leyenová později uvedla, že „omylem“ textové zprávy smazala.
V důsledku toho belgický žalobce Frédéric Baldan podal obvinění proti von der Leyenové, včetně ničení veřejných dokumentů a korupce. K žalobě se později připojila řada dalších jednotlivců a politických stran.
První jednání v případu se konalo 17. května 2024 poté, co soud v Lutychu nakonec potvrdil, že případ Pfizergate spadá do jeho pravomoci a nebude postoupen Úřadu evropského veřejného žalobce kvůli zjevnému střetu zájmů. Úřad evropského veřejného žalobce totiž jednal zjevně na obranu von der Leyenové a zaslal soudu v Lutychu stanovisko, ve kterém uvedl, že předsedkyně EK má imunitu proti soudnímu stíhání na základě obvinění z korupce při nákupu vakcín proti COVID-19, které neprošly klinickými testy,“ řekl Baldan. Ten také vyjádřil přesvědčení, že předsedkyně EK nemůže mít takovou imunitu, protože jednala "daleko mimo své pravomoci".
Druhé jednání 6. prosince 2024 se zaměřilo především na otázku jurisdikce, zda von der Leyenová požívá imunity a zda jsou žaloby přípustné. Úřad evropského veřejného žalobce prý dokázal pomocí "procesních triků" zajistit, aby předmětné slyšení na adrese úřadu prokurátora EU bylo odloženo "na neurčito". Státní zastupitelství nicméně naplánovalo nové slyšení na 6. ledna 2025, ke kterému se von der Leyenová měla dostavit nebo být zastoupena.
Minulý pátek von der Leyenová oznámila, že trpí "těžkým zápalem plic", a proto zrušila všechny schůzky.
Mnozí uživatelé sociálních sítí poukázali na to, že načasování předpokládaného zápalu plic von der Leyenové je velmi nápadné.
Psali jsme:
Soud však pokračoval bez přerušení. Nizozemský europoslanec Rob Roos napsal na X/Twitter:
"Dobrá zpráva: Soud proti Ursule von der Leyenové proběhl podle plánu. Nyní se diskutuje o třech klíčových otázkách:
1. Platí v tomto případě imunita von der Leyenové?
2. Může Úřad evropského veřejného žalobce tento případ trestnímu soudu v Lutychu odebrat?
3. Je žaloba přípustná?
Očekává se, že soudci oznámí své rozhodnutí 20. ledna. Budu vás informovat,“ napsal ve svém komentáři na sití facebook David.
(nov, prvnizpravy.cz, repro: a11tv)
