Nález drog na toaletách v Poslanecké sněmovně bude mít svou dohru. Dolní komora vydala prohlášení, v němž vyjadřuje znepokojení nad tím, že ochranka sice před časem nalezla ve sněmovně papírek se stopami návykové látky, ale incident už dál nehlásila. Zpráva o něm se objevila až tento týden v médiích. Vedení sněmovny se chce také s celou událostí dopodrobna seznámit a po polici, pod níž ochranná služba v parlamentu spadá, aby ji propříště o podobných věcech informovala.
Ve středu vyšlo najevo, že policejní ochranná služba Sněmovny objevila na přelomu loňského a předloňského roku drogu na pánské toaletě. Podle informací serveru Seznam Zprávy to byl kokain.
Vedení ochranné služby případ vyhodnotilo tak, že vzhledem k minimálnímu množství drogy nešlo o trestný čin ani přestupek a nález dál nehlásilo, řekl serveru mluvčí ochranné služby Tomáš Procházka. Policie na síti X pak uvedla, že ani po prohlédnutí kamerových záznamů nezjistila, kdo papírek, kde měla být droga, donesl na toaletu.
Sociální sítě zaplavily příspěvky a komentáře lidí, kteří to ale vidí jinak. Kupříkladu radí šéfce Sněmovny a předsedkyni TOP 09 Markétě Pekarové Adamvé, aby místo obviňování policie přestali poslanci ve Sněovně šňupat.
Ponechme teď stranou, proč takto závažný nález neoznámili a zda je možné, jak uvádějí, že ani bezpečnostní kamery, kterými jsou prostory parlamentu doslova prošpikovány, je na stopu uživatele nepřivedly, a věnujme se reakcím politiků a zvláště pak jejich pohledu na užívání drog.
„Neprošetřoval se nijak. Že se ve sněmovně šňupe jak o život a že po ‚odchodu‘ hlavního distributora Feriho jeho místo zaujal hned někdo jiný, vědí všichni od vrátného po předsedkyni Sněmovny.“
To jsou slova, kterými reagoval bývalý náměstek brněnského primátora Matěj Hollan (Žít Brno) na článek, ve kterém se zmiňuje, že se kauzou začne zabývat i Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) s cílem objasnit, jak se nález kokainu ve sněmovně prošetřoval.
„Neprošetřoval se nijak. Že se ve sněmovně šňupe jak o život a že po ‚odchodu‘ hlavního distributora Feriho jeho místo zaujal hned někdo jiný, vědí všichni od vrátného po předsedkyni Sněmovny.“
To jsou slova, kterými reagoval bývalý náměstek brněnského primátora Matěj Hollan (Žít Brno) na článek, ve kterém se zmiňuje, že se kauzou začne zabývat i Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) s cílem objasnit, jak se nález kokainu ve sněmovně prošetřoval.
Psali jsme:
Hollan následně přišel i s poměrně ostrým konstatováním, že se kokain ve sněmovně šňupal vždycky, šňupe a šňupat bude, a že o tom podle něj ví samozřejmě i policie.
„Jediné, co je na tom k řešení, je to pokrytectví, že poslanci šňupat můžou, ale když si vypěstujete pár kytek trávy, jdete na 8 let do vězení. Ano, takto explicitně. Za 10 kytek 8 let,“ narážel brněnský náměstek Hollan na nedávné rozhodnutí soudu, které poslalo do vězení drobného pěstitele marihuany na osm let a následně vybídl ke změně zákona, která by držení tzv. měkkých drog legalizovala.
„Není třeba na čase změnit trestní zákoník tak, aby zacházení se společensky akceptovanými drogami, v první řadě trávou, nebylo trestný?“ zeptal se v závěru svého příspěvku na sociální sítí Facebook Hollan.
„Jediné, co je na tom k řešení, je to pokrytectví, že poslanci šňupat můžou, ale když si vypěstujete pár kytek trávy, jdete na 8 let do vězení. Ano, takto explicitně. Za 10 kytek 8 let,“ narážel brněnský náměstek Hollan na nedávné rozhodnutí soudu, které poslalo do vězení drobného pěstitele marihuany na osm let a následně vybídl ke změně zákona, která by držení tzv. měkkých drog legalizovala.
„Není třeba na čase změnit trestní zákoník tak, aby zacházení se společensky akceptovanými drogami, v první řadě trávou, nebylo trestný?“ zeptal se v závěru svého příspěvku na sociální sítí Facebook Hollan.
(dan, prvnizpravy, repro: cnn prima)
