Řada lidí tvrdí, že nejhorší variantou letošních prezidentských voleb je vítězství Andreje Babiše. Vyřazený kandidát Karel Janeček si to však nemyslí. Ještě horší variantou je podle něj vítězství Danuše Nerudové.
Prezident by podle něj v současné nejisté a těžké době mohl udělat mnoho dobrého, a proto se o funkci hlavy státu miliardář a matematik ucházel. Opačnou možností je ale scénář extrémně špatný, a ten nám také hrozí s brněnskou rektorkou.
Janeček ji oceňuje za jednu věc. A tou je postoj k Číně. Totalita, zneužívání technologií proti lidem, to vše je odpudivé. Jenže paní Nerudová tyto čínské zrůdné zvyky chtěla podle Janečka přenášet i sem. Odkazuje na její radikální postoje v časech covidu.
Kromě toho Janeček na svém blogu na Aktuálně.cz vypočítal její průšvihy. Podvádění v testu při prezidentské kampani a následné trapné usvědčení sebe samé ze lži. Podezření na prodávání titulů na Mendelově univerzitě v době jejího rektorství. S tím souvisí i kauza spoluautorství odborné publikace, do které ale Nerudová vzhledem ke své odbornosti zjevně nemohla přispět. Tomu se říká „akademický podvod“.
Janeček upozornil i na podivný sběr podpisů pod kandidaturu Nerudové. Zatímco ostatní kandidáti měli chybovost přes 15 procent, Nerudové napočítali pouhých 0,3 procenta chyb. Tým Nerudové tvrdí, že sami vyřadili dvacet tisíc podpisů.
„Je proto absolutní (matematická) jistota, že tým paní Nerudové musel použít nějaký druh databáze občanů,“ tvrdí Janeček. To samozřejmě není povoleno a mluvčí Nerudové takové použití popírá.
Podle Janečka je alarmující, že kandidátka s takovými nesrovnalostmi dokázala oslovit a zmanipulovat i mladé a inteligentní lidi.
„Chápu, že mnoho lidí si přeje v paní Nerudové vidět silnou a čestnou ženu, která bude protiváhou současného příliš mužského, egem a touhou po moci ovlivněného světa politiky. Osobně bych si silnou a čestnou prezidentku přál také. Paní Nerudová ale taková bohužel není, a to i přes svou úpornou snahu tuto roli hrát,“ obává se vyřazený prezidentský kandidát a dále se zamýšlí.
„Prezidentské volby jsou postavené na hlavu. Jak je vůbec možné, že ze tří reálných kandidátů jsou dva morální katastrofa a třetí proponent bývalého režimu? Volba možná v jistém smyslu zrcadlí naši společnost. Nevím. Koneckonců je vtipné a možná jistým zrcadlem, že v těchto volbách byly pošlapány základní principy čestnosti a spravedlivosti a z velmi podivných důvodů se nemohu ucházet o váš hlas," napsal dále Karel Janeček.
Také jsme psali:
Také se vyjádřil v tom smyslu, že kdyby se rozhodl volit z pohledu exekutivy malé zlo v porovnání s hodně velkými zly, ví, koho bych volil. Zdůraznil, že pouhé "o trochu menší zlo" by nevolil nikdy. Upřímná volba má podle něj velkou hodnotu a "volit menší zlo" může mít smysl pouze v situaci, kdy to velké zlo (v našem případě dokonce dvě velká zla) je extrémní.
Její konkurent Petr Pavel podle něj také není optimální volbou. Také jako proponent minulého režimu. Janeček ale uznává, že by generál byl menší katastrofou, než duo jeho spolufavoritů.
Tato volba podle Janečka zrcadlí naši společnost, včetně podivného pošlapání práva být volen na základě podivných úřednických konstrukcí.
„Kdyby měl nastat katastrofický scénář těchto dvou zel ve druhém kole, Babiš versus Nerudová, odevzdal bych prázdný volební lístek. Morální deziluze, kterou by paní Nerudová mohla pro mnoho lidí způsobit, může mít celkově horší dopady, než zlo již známé,“ uzavřel Karel Janeček s tím, že pokud by se rozhodl volit srdcem, dal bych svůj hlas Karlu Divišovi, především díky jeho osobní zkušenosti s ním, a to i přestože s ním nesouznil s jeho pojetím nedělní superdebaty na České televizi.
(dan, prvnizpravy.cz, foto: red.)
43-8974200277/0100
Pro platby ze zahraničí: IBANCZ5601000000438974200277
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX
