"Britská přední stavební spořitelna Yorkshire Building Society se vyjádřila, že ruší účty klientům, kteří se údajně chovají "hrubě" nebo "diskriminačně". Informoval o tom deník The Telegraph. K tomuto odhalení došlo poté, co britská média publikovala příběh reverenda Richarda Fothergilla, kterému tato společnost zrušila účet kvůli jeho názoru na LGBT," píše na svém facebookovém profilu Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP). 

"Nad nedávnou kauzou kolem společnosti Budweiser, která čelila poklesu prodejů piva Bud Light poté, co v jeho propagaci použila tématiku LGBT, se zamýšlí právník Jon McGowan na serveru Forbes. McGowan má za to, že společnost si LGBT pozitivně laděnou propagací snažila vylepšit skóre ESG," uvádí dále. 

„Stěžujeme si u Úřadu pro dohled nad finančními trhy […] na porušení regulačních procesů, které vyžadují, aby poskytovatelé platebních služeb řádně upozornili zákazníky na to, že se chystají zrušit jejich účty, a také jim řádně vysvětlili, proč to dělají,“ sdělil Toby Young, zakladatel Unie pro svobodu slova, v rozhovoru s Vlastimilem Veselým. 

„Zároveň však lobbujeme u ministerstva financí, aby změnilo předpisy platebním službám jako PayPal a ztížilo rušení účtů lidem z čistě politických důvodů,“ doplnil Toby Young a vyjádřil názor, že na Západě se zavádí systém sociálního kreditu v čínském stylu, jehož dalším způsobem, jak si vynutit konformitu s vládními názory, je vyhrožovat lidem finančním postihem.

O přístup ke svému bankovnímu účtu přišel nedávno také známý britský euroskeptik a jeden z hlavních strůjců brexitu, moderátor Nigel Farage. Dle jeho tvrzení mu bankovní služby odepřelo také sedm dalších bank.

„Nebylo mi poskytnuto žádné vysvětlení, proč se tak stalo, a ani možnost odvolání. Jedná se o vážnou politickou perzekuci na té nejvyšší úrovni našeho systému. Když to mohou udělat mně, mohou to udělat i vám,“ napsal Farage na Twitteru. Tweet není dostupný pro nepřihlášené uživatele, ale internetová archivní služba jej uložila.

Nigel Farage sdělil, že má pocit, že bez bankovních účtů neexistuje. Údajně ztratil přístup k debetní kartě, úročení svých vkladů a k hypotéce. „Ve skutečnosti nebudu schopen existovat a fungovat v moderní Británii 21. století,“ prohlásil. Vyjádření vyvolalo na Twitteru i na nové sociální síti Nostr vlnu doporučení, která Faragemu radila přejít na decentralizovanou měnu bitcoin, která není pod kontrolou bank nebo států.

Dalšími poškozenými zákazníky britských bank jsou dva bývalí europoslanci. Henrik Overgaard Nielsen uvedl, že britská MetroBank s ním přerušila styky "bez vysvětlení" poté, co "měsíce platil účty včas a měl stabilní příjmy a výdaje". Christina Jordanová dodala, že několik měsíců poté, co byla zvolena za euroskeptickou stranu, ji postihl podobný osud z rukou Nationwide Building Society. "Mé rodině a mně byly zrušeny všechny účty, přestože jsem byla 30 let věrnou zákaznicí," sdělila.

Polo autonomní nevládní (tzv. quango) organizace College of Policing v Británii vydala již v roce 2014 pokyny pro policejní složky v Anglii a Walesu, aby vyšetřovaly a zaznamenávaly to, co označila jako akty nenávisti, které nejsou trestnými činy. O akt nenávisti se dle těchto pokynů jedná například v případě nepřátelských poznámek o rase, pohlaví, sexuální orientaci, LGBT orientaci nebo náboženství, píše se na stránkách serveru reporteri.substack.com.

Dle zakladatele Unie pro svobodu slova Tobyho Younga pak nezáleží na tom, zda je čin skutečně motivován nenávistí k chráněným charakteristikám oběti, ale stačí, když ho jako takto motivovaný vnímá buď oběť, nebo dokonce jen třetí strana, tedy někdo, kdo byl svědkem této situace. Tyto činy se pak mohou objevit jako záznamy v rejstříku trestů dané osoby, a přímo tak ovlivnit její kariérní a další příležitosti a možnosti.

Na tzv. toxické projevy na internetu se má mimo jiné zaměřit například nový nástroj iVerify na bázi umělé inteligence, který vyvinul think tank OSN. iVerify má být jednotlivým státům a institucím před volbami poskytován jako podpůrný balíček včetně strategie a má mít údajně potenciál kontrolovat celý obsah internetu a všechny příspěvky na sociálních sítích. Británie si cenzuru sociálních sítí pomocí umělé inteligence vyzkoušela již v době pandemie.

Že britská vláda umělou inteligenci využila při cenzuře sociálních sítí, vyšlo najevo díky deníku The Telegraph v kauze Lockdown Files. Podle závěrů investigativního týmu The Telegraph vláda v Británii využívala k prohledávání stránek sociálních sítí firmu zabývající se umělou inteligencí. Tato firma označovala diskuse, které se stavěly proti očkovacím průkazům. Mnohé ze vznášených otázek byly však dle deníku The Telegraph relevantní a později se ukázalo, že byly opodstatněné.