„Možná, že si Marie Bastlová myslí, že Jindřicha Rajchla přesvědčí, aby politiku pověsil na hřebík. Tolik nám na tom záleží? Je Jindřich Rajchl v něčem nebezpečný? V čem je horší než ti ostatní? Nebo lepší?" ptal se hned v úvodu nad ukázkami z pořadu Ptám se já Petr Bohuš, který také seznámil diváky s ohlasy lidí, co rozhovor s Rajchlem na Seznam Zprávách viděli:

„Marie Bastlová ho ugrilovala, jako nedochůdče z Vodňan. Namazala si Rajchla na chleba, dostal čočku, to nebyla kočka a myš, to byl delfín a plankton. Nenechá druhého domluvit a rozhovor vede jako křížový výslech. S jediným cílem. Ponížit druhého. Fandila jsem vám, ale v tomhle rozhovoru jste působila hystericky až vyšinutě. To nebyl rozhovor, ale fanatický nátlak na Rajchla," přetlumočil svým divákům Bohuš kritické ohlasy lidí.

Bohuš poté analyzoval úvodní slova novinářky Marie Bastlové, kterými uváděla svého hosta Jindřicha Rajchla. 

„Převzali štafetu demonstrací s proruskou a protievropskou tematikou, rozpadlo se jejich vedení, demonstrace skončila hluboko za očekáváním,"  citoval Bohuš Bastlovou a pokračoval. 

„Divákům a posluchačům Bastlová dopředu líčí Jindřicha Rajchla a jeho stranu PRO v černých barvách. Pomůže její vhled a předsudky? Co je fantazií, a co skutečností? Oproti vidění redaktorky s postoji proti panu Rajchlovi, jeho fanoušci by naopak v úvodu rozhovoru mohli zvěstovat tirády, třeba o společné demonstraci, na níž se rajchlovci striktně distancují od proruské propagace, za cenu ztrát vlastních příznivců. Nebo že se rozešli s lidmi, kteří měli jiné představy pomalejšího vstupu do politiky, nebo že jejich demonstrace zaplnila Václavské náměstí, přestože vlastenecká scéna je roztříštěná,“ zamýšlí se nad Bohuš nad zjevným "cílem" novinářky Bastlové, která také mj. v úvodu svého rozhovoru s Rajchlem řekla, že se Rajchl půl roku pozvání bránil, a najednou měl chuť přijít. 

„Údiv paní redaktorky. Jak její poznámce ‚co vy tady ve studiu‘ rozumět? Jindřich Rajchl šel náhodou okolo a zastavil se a ani se nezeptal? Nebo hosté chodí, jak je napadne a redaktorka jejich návštěvy nemůže ovlivnit?“ ptal se Bohuš. Bastlová se přitom Rajchla v pořadu ptala, zda pozvání do studia využil proto, že hnutí PRO podle ní ustupuje ze své slávy. 

„Jindřich Rajchl. Uličník, který se chce zviditelnit? V očích redaktorky jeho aktivity nevypadají dobře. Musí proto zopakovat, kdybychom náhodou zapomněli - vaše demonstrace skončila hluboko pod očekáváním. Strana PRO ustupuje ze své slávy. Předseda strany PRO redaktorku překvapil dříve dlouho odmítaným zájmem o rozhovor. Jen jestli lišák nepočítá s tím, že mu paní Bastlová vypráší kožich. Všichni o něm budou mluvit, litovat ho, on získá další body. Snad nejsou domluveni. To by byl gól. Skóroval by Jindřich Rajchl,“ řekl na serveru Modrý jelen s nadsázkou Petr Bohuš. 

„Jindřich Rajchl nasliboval. K čemu vážně vypjatý tón? Redaktorce se hroutí svět, přestává věřit Jindřichu Rajchlovi, tvrdí, že s ním se už nic dít nebude. Neplní své sliby. Mezi lidmi není zájem o jeho demonstrace, sliboval nátlakové akce, generální stávku, radikální postup. Nic z toho neplatí. Marie Bastlová mluví a mluví, skáče do řeči, nepočká na odpověď. Divák se nedozví, co a proč Jindřich Rajchl sliboval, proč sliboval něco, co se později nestalo. Redaktorka má vyřídilku, že jí jede pusa jako kulomet. Redaktorka švitoří, nechce naslouchat,“ analyzoval dále Bohuš přístup a zcela neprofesionální vystoupení novinářky Bastlové.

„Možná, že si Marie Bastlová myslí, že Jindřicha Rajchla přesvědčí, aby politiku pověsil na hřebík. Tolik nám na tom záleží? Je Jindřich Rajchl v něčem nebezpečný? V čem je horší než ti ostatní? Nebo lepší?“ ptal se dále Bohuš, který svou řeč prostřihával ukázkami z pořadu Ptám se já.

„Pane Rajchle, tady odpovídáte vy. Na nás nechte, na co se ptáme my. Upozorňuje Marie Bastlová. Dává najevo, kdo je ve studiu pánem. Netuší, že možná o sobě prozrazuje více, než by chtěla. Bije se jako lvice,“ upozorňuje Bohuš na doslova hysterický výstup Bastlové. 

„Může nově vzniklá strana po roce své existence dosáhnout nějakého tlaku na vládu? Zvláště když je vláda jako buldozer? Nevidí, neslyší, prosazuje kdo ví čí zájmy? Co média, ta by nemohla pomoci? Jsou v médiích odborníci různých názorových proudů? Vedou spolu diskusi o nejlepších řešeních pro naši společnost? Nebo stále odmítáme lidi s jiným než provládním názorem?“ ptal se dále Bohuš, když sledoval otázky Marie Bastlové na Jindřicha Rajchla. 

„K čemu je rozhovor, v němž moderátorka mluví a host musí poslouchat? Změní se poměr mezi příznivci a odpůrci Jindřicha Rajchla, nebo zůstane vše při starém? Je rozhovor jako soutěžní sport, kde vítězí, kdo říká víc, mluví nejdéle a nejhlasitěji?" zeptal se závěrem Petr Bohuš a konstatoval, že „padáme do pasti". 

„Největší prospěch má, kdo mluví nejméně. Vědění je síla, píše ve svém článku Tomáš Poucha, který se věnuje komunikaci,“ uzavřel svůj mediální rozbor Petr Bohuš. 

Pro platby ze zahraničí: IBANCZ5601000000438974200277
BIC / SWIFT kódKOMBCZPPXXX