„To ovšem není tak zcela pravda, Kallas jela především lobovat u členů amerického kongresu a měla domluvené vystoupení ve vlivném thing tanku Hudson institute.
Kallas před svou cestou nešetřila vyjádřeními. Na začátku měsíce hlasitě kritizovala telefonát Trumpa s Putinem a označila to za ustupování, pak se zmínila, že Washington přijal "ruský narativ", že "ruský příběh je v USA velmi silně zastoupen“, že ze setkání v Rijádu vyšla Moskva jako vítěz, že žádná dohoda bez Evropy nebude účinná, že Rusko se snaží Západ rozdělit, že zasílání zbraní Ukrajině musí pokračovat, že prohlášení přicházející ze Spojených států Evropany znepokojují a navrhla gigantický balíček miliard eur pro Ukrajinu. Těsně před setkáním se vyjádřila jak pyšná princezna, že Spojené státy "musí" s Evropou spolupracovat.
No nemusí.
Na této jestřábce je zajímavý skandál jejího manžela, bankéře a investora, který měl zásadní podíl ve společnosti, která i přes rusofóbní veřejnou argumentaci jeho manželky jako například, že s Ruskem nelze jednat a že je to teroristický stát, pokračovala v podnikání v Rusku i po ruské invazi na Ukrajinu, na což se přišlo v polovině roku 2023. Sranda na tom je, že mu na jeho podíly dala peníze mimo jiné i Kaja (půjčkou) a zatímco ona fanaticky podporovala další a další sankce na úrovni Unie, společnost, kde byl její manžel společník, dál vesele podnikala v Rusku.
I když se to po zveřejnění snažila nějak okecat, že to je jinak a vůbec to nesedí, partner jejího manžela později přiznal, že společnost mezi 24. únorem 2022 a 24. srpnem 2023 prodala na ruském trhu zboží v hodnotě přes 32 milionů dolarů. Zjistilo se, že společnost také spolupracovala se sankcionovanými Rusy, na které byly uvaleny sankce. Dva průzkumy veřejného mínění v návaznosti ukázaly, že Estonci si většinově přejí, aby Kallas odstoupila, ta to ale nazývala honem na čarodějnice a odstoupit odmítla. Je velice zajímavé, že když o tom hledáte zmínku na webech našich ctihodných veřejnoprávních médií z té doby, tak tyhle zprávy nenajdete.
Kaja ve své fanatičnosti přitvrdila, navrhla mj. totální porážku Ruska a jeho rozdělení na malé státy s tím, že pokud dojde k nějakému vyjednání míru, bude to výchozí bod pro nové války. Jako na zavolanou pak přišel ruský zatykač na začátku roku 2024 a i když původně chtěla být šéfkou NATO, alespoň se jí otevřela cesta k pozici komisařky EU.
Tam pokračovala ostře a tvrdila ještě v květnu minulého roku, že NATO bude bojovat proti Rusku, dokud nebude zcela poraženo, že jiný plán neexistuje a že žádná mírová jednání nejsou zapotřebí. Koncem minulého roku znovu, že jakékoli vyjednávání jsou nemyslitelná a že Putin nezná hranice a pokud ho nezastavíme, jeho imperialismu se nevyhne nikdo.
Psali jsme:
Média ani další zdroje nezodpovídají otázku, proč Rubio schůzku zrušil a co se ještě stalo v zákulisí, co se možná americká strana dozvěděla o neveřejných sabotážích jejích mírových snah ze strany fanatické Kallasové. Není také vyloučeno, že americká strana prostě přehodnotila prioritu setkání, protože pohledy na konec války EU, kterou Kallas bohužel zastupuje jsou prostě diametrálně rozdílné od amerických. Trump před dvěma dny zmínil, že: "Evropa si myslí, že může jen tak sedět a nechat Spojené státy platit za její bezpečnost", což bylo americkými komentátory vnímáno právě jako odpověď pro Kallas a její neúnavnou válečnou podporu.
Macronovu návštěvu Politico hodnotí jako neúspěšnou, s Kallasovou se dle americké administrativy očividně ani nemá smysl bavit, takže to jel zachránit Starmer, který v letadle řekl, že vojáky nepošle, když jim nebudou Američané krýt záda. Po příletu začal prohlašovat, že bez bezpečnostních pojistek Putin "přijde znovu“ a asi po hodině dle Politico Trump zněl tak, že ho nemá chuť poslouchat a znovu zopakoval, že bezpečnostní záruky neposkytne a že dohoda s Ukrajinou není zárukou budoucí pomoci pro válku ani nezahrnuje žádný závazek amerického personálu v regionu,“ popsal Šik na sití facebook současný vztah nové administrativy Donalda Trumpa k evropským politickým špičkám.
(dan, prvnizpravy.cz, repro: hudsoninstitut)
