Přestože bývá léto označované jako okurková sezona, může být pořádně horko, a to nejen díky přírodním katastrofám. Vláda konečně dostala na stůl také sportovní záležitosti a jde opravdu o horké záležitosti. Kromě kontroverzního dotačního programu Národní sportovní centra, který velmi zavání účelností, řešila vláda stanovisko k podané ústavní stížnosti na přijatou novelu zákona o sportu.

Její podání dlouho dopředu avizoval poslanec ANO Radek Vondráček, který během projednávání návrhu novely zákona poměrně jasně upozorňoval na střet navrhovaného znění s dosavadními platnými legislativními předpisy. Hlavní překladatel zákona Karel Haas z ODS si však nehodlal připustit jakékoliv pochybení a svůj návrh silově protlačil, to samé nastalo v Senátu, přestože i z řad ODS zněla slova o legislativním paskvilu.

Že by na těchto názorech mohlo být cosi pravdivého, ukazuje právě rozhodnutí vlády ohledně podané ústavní stížnosti. Připojení se by znamenalo pro předkladatele úplnou katastrofu, nicméně ani konečné neutrální stanovisko nelze chápat jako vítězství. Legislativci vlády evidentně nenašli argumenty, kterými by bylo možné obhájit přijatou poslaneckou verzi, která mimo jiné díky chytře použitým postupům nebyla projednána v Legislativní radě vlády, což o něčem také svědčí. Není obvyklé, aby vláda nepodpořila práci svých poslanců, na návrhu změny pracovali zástupci všech koaličních stran, byť Piráti svoji aktivitu nepřeháněli.

Případné kladné stanovisko Ústavního soudu by mohlo zásadním způsobem nabourat fungování Národní sportovní agentury a zejména zasadit velkou ránu do sebevědomí pana poslance Haase, který se začíná pasovat do pozice hlavního hybatele českého sportu.