Ve středu 19.března 2025 publikoval v Právu komentář s alarmujícím názvem „Jak se i dnes může z komunistů stát hrozba pro stát“.

Naříká nad tím, že novináři nebyli připuštěni na ustavující sněm hnutí „Stačilo!“ (jehož účastníky na oplátku hanlivě nazval „představiteli Komunistické strany Čech a Moravy a jejich přívěsky“).

Krátká, leč pro pochopení kontextu nutná vsuvka: Je příznačné, že v medailónku na wikipedii začíná Nováčkův profesní život novináře a komentátora až počátkem devadesátých let, tedy v jeho pětačtyřiceti. Možná je to proto, že po absolvování studia historie na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy nastoupil do Ústavu dějin socialismu a poté až do roku 1978 působil v Ústavu marxismu-leninismu ÚV KSČ. Pak začal pracovat v Zemědělských novinách, kde setrval do roku 1992.

Zpět ke hnutí „Stačilo!“. Nováček dle svých slov „vytušil“ z výroků představitelů hnutí „Stačilo!“, že hnutí má „nacionalistické zabarvení, odpor k Evropské unii a NATO a příchylnost k Putinovu Rusku“.

Tyto tři body pak avizuje v komentáři probrat „popořádku“, avšak zasekl se na tom údajném „nacionalismu“ a k těm zbylým dvěma bodům se již nedostal. Plivl jen špinavou slinu bez důkazů – to je zřejmě relikt jeho raných profesních zkušeností.

Ale i s tím „nacionalismem“ to má Nováček blbě. Nacionalistické sklony, píše, „zprvu“ k levici nepatřily. Nováček nepochopil, že nacionalismus k internacionální levici z principu nemohl patřit nikdy, proto ani takzvaný „národní socialismus“ nebyl levicí, ale nejprve skrytě, pak zcela zjevně pravicovým populismem (doloženo je to jeho sponzory, kterými byli němečtí velkokapitalisté, kteří opravdu s levicí neměli nikdy nic společného, protože to byl jejich úhlavní nepřítel).

Prvnizpravy.cz - Jan Schneider: Fiala coby důkaz Einsteinova bonmotu

Záblesk poznání se Nováčkovi do textu dostal, když komunisty v době druhé republiky nazval stranou patriotickou. Ano, patria je vlast, odtud vlastenectví a Karel Havlíček Borovský a další jména v této úctyhodné tradici. A vlastenectví – to Nováček buď nepochopil, nebo jen nepřiznal – je jedním ze základních důrazů hnutí „Stačilo!“.

Pak však Nováček avizovanou osnovu svého komentáře zcela opustil, aby se – snad pod vlivem mladé a krásné a chytré a Nerudové – dopustil opravdu těžké profesionální zrůdnosti. Po smutně proslulém výhřezu ozdoby brněnské akademické vzdělanosti (Nerudová: „tuto zemi osvobodili Američané“) se Nováček přidal tím, že zredukoval osvobození této země Rudou armádou na „zhruba šedesát procent“.

Vojenský historik Jiří Fiedler ve svém rozhovoru pro Parlamentní listy (18. 3. 2025) cituje ze své knihy „Osvobození 1945“, že když započte i symbolický belgický kontingent v rámci americké 3. armády, tak se na osvobození českých zemí podíleli vojáci ze šesti států – abecedně Belgie, Československa, Polska, Rumunska, Sovětského svazu a Spojených států, a dochází k závěru, že Rudá armáda se na jaře 1945 podílela na osvobození cca 75 % území Čech, Moravy a Slezska – aniž bychom v to počítali kompletní osvobození Slovenska, které tehdy též tvořilo „tuto zemi“!

Závěr článku se Nováčkovi už zcela vymkl z rukou. Bez jakékoliv souvislosti ocitoval říšského kancléře Výmarské republiky (Philipp Scheidemann: „pučisté zleva i zprava ohrožují stát“), což marginalizoval pro situaci, kdy jsou „komunisté a jim spřízněné pidistrany jen ozdůbkou parlamentní demokracie“. Problém by však mohli podle Nováčka znamenat v období, kdy by se měly „střídat historické epochy a přerozdělovat světové sféry vlivu, kdyby USA ustoupily z Evropy.“ Pak bychom se prý měli mít na pozoru před komunisty a všemi extrémisty zprava i zleva!

Nu, je zřejmé, že lidé špatně osobnostně integrovaní v turbulentních časech zmatkují a ztrácí orientaci, protože postrádají morální a intelektuální kompas.

Každému politologovi a politickému komentátorovi by mělo být jasné, že čím je vládnoucí politika hloupější, tím větší křídla samovolně narůstají jejím oponentům, a vládě nezbývá než se snažit je dehonestovat různými pomluvami, jako že to jsou například extremisté, nacionalisté atd.

Poslední poznámka se týká výroku amerického vicepresidenta J. D. Vance, který těžce placeným lehkoživkům na mnichovské bezpečnostní konferenci vmetl do zkoprnělých tváří, že bojí-li se nějaké reklamy či akce na sociálních sítích za pár tisíc dolarů, pak ta jejich demokracie opravdu za nic nestála.

Je zarážející, že se kdysi i docela noblesní komentátor Petr Nováček takto spouští k novinářskému dnu. Znamená to zřejmě, že se před volbami můžeme obávat dalších mediálních děsivostí, jako byla například žumpa v České televizi 19. ledna 2025, kdy parta psychopatů (Jan Kalvoda, Jindřich Šídlo, Petr Zahradník, Lenka Zlámalová a Iva Pazderková) vulgárně napadala slovenského premiéra Roberta Fica, aniž by se kdokoliv proto tomu ohradil, aniž by totálně neschopná moderátorka Jana Fabianová zasáhla, aniž by to posléze řešil ředitel České televize Jan Souček, čímž prokázal svou absolutní nekompetentnost – a to celé k hanbě českého národa.

Čekají nás drsné časy!

(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)