Americký viceprezident J.D. Vance se ve svém obsáhlém příspěvku na sociální síti X tvrdě opřel do kritiků prezidenta Donalda Trumpa a jeho snahy o ukončení války na Ukrajině. Jeho reakci vyvolal komentář britského historika Nialla Fergusona, který srovnával současný konflikt s válkou v Perském zálivu z roku 1990. Vance však takovou argumentaci označil za „etický odpad“ a zdůraznil, že politika Trumpovy administrativy se řídí realitou, nikoliv moralizováním.

Niall Ferguson ve svém komentáři připomněl postoj tehdejšího amerického prezidenta George H.W. Bushe ke kuvajtské krizi a kritizoval současnou administrativu za nedostatečnou reakci vůči ruské invazi na Ukrajinu. Citoval z biografie Jona Meachama slova Bushe z 5. srpna 1990: „Tohle nevydrží. To neobstojí, tato agrese proti Kuvajtu.“ Podle Fergusona budoucí historici nepochopí, proč současná americká vláda nereaguje obdobně na invazi Ruska na Ukrajinu.

To však Vancea rozčílilo. „To je moralistický odpad, což je bohužel běžná rétorika globalistů, protože nemají co říct,“ napsal viceprezident a zdůraznil, že Trumpova administrativa se nesnaží slepě aplikovat historické paralely, ale reaguje na realitu současného konfliktu.

Vance zopakoval dva základní argumenty, které Trump a jeho tým prosazují od začátku války na Ukrajině. Za prvné, že konflikt by nikdy nezačal, pokud by byl Donald Trump v Bílém domě. A za druhé, ža ani Evropa, ani Bidenova administrativa, ani samotná Ukrajina nemají jasnou strategii k vítězství.

„To platilo před třemi lety, platilo to před dvěma lety, platilo to loni a platí to dodnes. A po tři roky byly obavy lidí, kteří měli zjevně pravdu, ignorovány,“ napsal Vance.
Dále se ostře obul do Fergusona s otázkou: „Jaký je Niallův skutečný plán pro Ukrajinu? Další balíček pomoci? Zná realitu na místě, početní převahu Rusů, vyčerpané zásoby Evropanů nebo jejich ještě vyčerpanější průmyslovou základnu?“ 

Podle Vancea Fergusonova argumentace vychází z „irelevantních historických příběhů“ a ignoruje realitu.

Viceprezident Vance se v příspěvku pokusil shrnout hlavní fakta, která podle něj ovlivňují americkou strategii vůči Ukrajině:

1. Evropa těží z americké vojenské štědrosti, ale zároveň provádí politiku (zejména v oblasti migrace a cenzury), která je pro většinu Američanů nepřijatelná. Podle Vancea evropští spojenci spoléhají na americkou obranu, místo aby budovali vlastní soběstačnost.

2. Rusko má na Ukrajině výraznou početní převahu jak v lidské síle, tak v zásobách zbraní. Tato výhoda podle něj nezmizí, ať Západ pošle jakýkoliv další balík pomoci. „A připomínám, že pomoc na Ukrajinu stále proudí,“ dodal.

3. Spojené státy mají stále značnou vyjednávací sílu vůči oběma stranám konfliktu. To podle Vancea znamená, že USA mohou a musí sehrát roli v diplomatickém řešení.

4. Ukončení konfliktu vyžaduje jednání s těmi, kdo ho začali a udržují. Bez přímého vyjednávání s Ruskem není podle Vancea možné dosáhnout míru.


Podle viceprezidenta Vance je pokračování konfliktu špatné pro Ukrajinu, špatné pro Rusko, špatné pro Evropu, ale především špatné pro Spojené státy. „Musíme usilovat o mír a musíme o něj usilovat nyní,“ prohlásil Vance.

Na závěr Vance zdůraznil, že Donald Trump se ve své prezidentské kampani soustředil právě na ukončení konfliktu a získal podporu voličů díky svému realistickému přístupu. „Prezident Trump na tom založil svou kampaň, vyhrál na tom a má v tom pravdu,“ napsal.

Podle něj je absurdní označovat Trumpovu politiku jako „appeasement“, tedy ustupování agresorům. „Je nehistorickou hloupostí (a leností) takto napadat tuto politiku. Realita války musí být zohledněna, a nikoliv ignorována kvůli moralizování či historické negramotnosti,“ uzavřel Vance.