Čermák se měl provinit tím, že před rokem, rozezlený přijímáním novely pandemického zákona, vyzýval k násilnému rozehnání parlamentu. 

„Nemůžeme chodit každý týden někam protestovat a mrznout tam. Uděláme plán, musíme se spojit všichni a udělat pořádný uragán. Musíme těm dobytkům zarazit tipec. Vyneseme je za rypáky a naházíme je do řeky a zbavíme se jich jednou provždy,“ pronesl tehdy Čermák. 

Jeho slova však nezazněla z tribuny demonstrace konané jen pár set metrů od sněmovny a Senátu, odkud by snad hrozilo, že dav se po řečníkově projevu vydá vyplenit parlament. Čermák svůj proslov nahrál a zavěsil na YouTube, popsal svůj pohled na věc Kaiser s tím, že ani husákovksý režim nevyměřoval svým politickým oponentům až na pár křiklavých vyjímek ((Ivan Jirous, Rudolf Battěk) tresty v takové výši. A ještě poznamenal, že to, že Čermák jednal jako odpůrce (covidistického) režimu, je zřejmé.

Obdobně na celou věc nahlíží i Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP), která na svém veřejném facebookovém profilu přidala k výše zmíněnému článku i své stanovisko.

"Od začátku jasně říkáme, že svoboda slova pro nás končí tam, kde začínají přímé výzvy k násilí. Takové projevy jednoznačně odsuzujeme. Na druhé straně nás bije do očí ten dvojí metr a nevíme, jak lidem, kteří se nás ptají, vysvětlovat, proč stejný trest nedostali jiní. Třeba chráněnec ODS Pavel Novotný, který veřejně vyzývá k násilí vůči druhým lidem, nebo bývalý radní Jesenice, který vyzýval k zabití prezidenta. Jen odlišné politické preference?" uvedli zástupci SOSPu, a následně k tomu ještě přidali citaci z komentáře Daniela Kováře. 

"Ani husákovský režim nevyměřoval svým politickým oponentům až na pár křiklavých výjimek (Ivan Jirous, Rudolf Battěk) tresty v takové výši. Že Čermák jednal jako odpůrce (covidistického) režimu, je zřejmé, shodují se na tom obě strany sporu. Ale sedět bude za podporu a propagaci terorismu. 

To je neuvěřitelně lajdácká aplikace vážného slova terorismus. Jiné trestné činy, na které by tu člověk pomyslel, především násilí proti úřední osobě nebo výtržnictví, mají z pohledu státního zastupitelství tu nevýhodu, že pamatují jen na činy, při nichž vzniká skutečná újma, zatímco pod propagaci a podporu se schová i tento jasně verbální čin."