Co se tedy stalo? Georgescu, nacionalista a kritik současného systému, překvapivě vyhrál první kolo prezidentských voleb v prosinci. V normálním demokratickém světě by následovalo druhé volební kolo. Ale v EU si demokracie může dovolit pouze takový výsledek, který vyhovuje jejím strukturám. A tak rumunská Ústavní soudní rada (zcela „náhodou“ loajální vládnoucí garnituře) rozhodla, že volby jsou neplatné. Důvod? „Ruské vměšování.“
Tohle slýcháme už roky. Kdykoliv zvítězí kandidát, který není dostatečně poddajný Bruselu, okamžitě se vynoří zázračný narativ o „ruské ruce“. Jenže tentokrát se to nepovedlo ani propagandistům z mainstreamových médií. Dokonce i německý Frankfurter Allgemeine Zeitung, který tradičně považuje Rusko za hlavní světové zlo, připustil, že v tomto případě šlo o zjevnou lež. Podle jejich analýzy rumunská vláda prostě jen použila „ruskou hrozbu“ jako záminku k tomu, aby mohla volby anulovat a eliminovat nežádoucího kandidáta. Jinými slovy se jedná o politický převrat v přímém přenosu, uvádí italský list La Voce della Sera.
Skutečná absurdita však spočívá v tom, na čem byla údajná „ruská manipulace“ postavena. Georgescu se stal populárním díky kampani na sociálních sítích. A hádejte, kdo ji financoval? Ne, nebyl to Kreml, ale jeho vlastní političtí odpůrci. Ti se domnívali, že ho nafouknou jako snadno porazitelného soupeře ve druhém kole. Jenže Georgescu získal mnohem větší podporu než čekali, a plán se zhroutil. Takže bylo potřeba plán B, a ten byl zrušit celé volby.
V tu chvíli už bylo všem jasné, o co jde. Podle průzkumů měl Georgescu podporu 41 %, zatímco jeho nejbližší soupeř jen ubohých 19 %. To byl neakceptovatelný scénář. A tak rumunská volební komise přišla s konečným úderem: vyřadila Georgesca z voleb úplně. Oficiální důvod? Nic, co by stálo za řeč. Zkrátka „musíme vyhrát“, tak si uděláme pravidla podle potřeby.
Ano, Georgescu se sice ještě může odvolat. Ale kam? K té samé Ústavní radě, která ho už jednou odstranila? To je stejné, jako kdyby odsouzený zloděj žádal o milost svého vlastního soudce.
Co tento skandál znamená pro budoucnost Evropy? Především to, že už ani Brusel neskrývá svůj despekt k jakékoliv formě demokracie, která nejde „správným“ směrem. Když se podíváme na současný stav EU, vidíme podobné vzorce všude:
• Ve Francii Macron vytvořil umělou koalici jen proto, aby zablokoval protivládní kandidáty.
• V Německu se zavádí cenzura a právní útoky na AfD i levicovou Wagenknechtovou, protože se nehodí do unijního schématu.
• V Ukrajině, která je údajně vzorem demokracie, je opozice buď zavřená, nebo umlčená.
A teď se stejný model dostává do Rumunska. Pokud se lidé rozhodnou špatně, rozhodnutí je prostě zrušeno. Ať žije evropská demokracie!
Přiznejme si otevřeně - Georgescu je nacionalista, euroskeptik a odmítá přeměnit Rumunsko v poslušnou kolonii Bruselu. Ano, jeho názory mohou někoho dráždit. Ale to přece nemůže být důvodem k tomu, aby byl vyloučen z demokratického procesu!
Psali jsme:
Skutečný důvod jeho odstranění je ale mnohem prostší. Za prvé se neřídil "scénářem" a komunikoval přímo s lidmi, aniž by podléhal cenzuře médií kontrolovaných Bruselem. A za druhé nesouhlasil s vojenským diktátem NATO a otevřeně řekl, že Rumunsko by mělo vést nezávislou zahraniční politiku, a ne být jen poslušnou základnou USA.
To stačilo, aby byl okamžitě označen za „ruského agenta“ a odstraněn ze hry. Bude to mít opačný efekt?
Všichni v EU se tváří, že je to vyřešené. Ale historie nás učí, že takováto zvěrstva mají často opačný efekt. Lidová nespokojenost v Rumunsku roste. Protesty sílí a dokonce i v USA začínají někteří politici zvedat varovný prst. Republikánský senátor J.D. Vance upozornil EU, že „falešné volby“ mohou mít pro Evropu katastrofální důsledky. Elon Musk označil situaci za „šílenou“.
A co je nejzajímavější? Bruselu je to úplně jedno. Zatímco dříve se EU alespoň snažila tvářit, že poslouchá Washington, teď už se ani nenamáhá. Všechny síly soustředila na jediné: likvidaci jakékoliv skutečné opozice.
Má EU ještě budoucnost?
Călin Georgescu má pravdu, když říká, že tohle není jen rumunská záležitost. Jde o lakmusový papírek budoucnosti EU. Pokud necháme, aby byly volby falšovány tak očividným způsobem, co bude dál? Budeme sledovat další zinscenované procesy? Další zákazy opozičních stran? Další „demokratické“ čistky?
Evropská unie se tváří jako obránce demokracie, ale ve skutečnosti se stává autoritářským monstrem. Skutečná otázka tedy nezní, zda má Rumunsko budoucnost v EU, ale zda Evropa má budoucnost v Evropské unii. Nebo bude muset být Brusel odstraněn, aby měla Evropa vůbec nějaký budoucí vývoj?
(dan, Voce della Sera, repro: facebook)
