Volba nového předsedy Mezinárodního olympijského výboru (MOV) v březnu 2025 slibuje napínavý souboj mezi sedmi vysoce respektovanými kandidáty. Každý z nich má vlastní zkušenosti, osobní kvality a vize, které mohou ovlivnit směřování olympijského hnutí v příštích letech. Přinášíme podrobný přehled o jednotlivých kandidátech, jejich přednostech, slabinách a šancích na úspěch.
HRH Prince Feisal AL HUSSEIN
Přednosti: Prince Feisal je členem jordánské královské rodiny a mezinárodně uznávaným sportovním lídrem. V minulosti se silně zasazoval o genderovou rovnost ve sportu a boji proti dopingu. Jeho diplomatické schopnosti a vztahy s členy MOV z Asie a Středního východu by mu mohly poskytnout značnou podporu.
Negativa: Na globální sportovní scéně ho však někteří považují za méně známou osobnost. Jeho zkušenosti v řízení velkých sportovních organizací jsou ve srovnání s ostatními kandidáty omezené, což by mohlo být handicapem.
Šance: I když může být považován za outsidera, jeho úspěch bude záviset na tom, zda dokáže sjednotit hlasy z různých regionů světa.
Lord Sebastian COE
Přednosti: Lord Coe je bývalým úspěšným atletem a předsedou Mezinárodní asociace atletických federací (World Athletics). Jeho klíčovým triumfem bylo vedení organizačního týmu olympijských her v Londýně v roce 2012, které byly široce chváleny za svou efektivitu a atmosféru. Je známý svou schopností vést a přinášet reformy.
Negativa: Přestože je velmi respektovanou osobností, někteří členové MOV by mohli mít obavy z jeho silného zaměření na atletiku a britskou sportovní scénu, což by mohlo vyvolávat pochybnosti o jeho globálním pohledu.
Kirsty COVENTRY
Přednosti: Olympionička z Zimbabwe, která získala několik medailí v plavání, se těší velké podpoře sportovců. Je známá svým přístupem k inkluzi a ochraně zájmů sportovců. Jako členka MOV předsedala komisi pro sportovce, což jí dodává kredibilitu.
Negativa: Coventry má omezené zkušenosti s vedením velkých organizací mimo africký kontinent. Mohla by být vnímána jako příliš zaměřená na záležitosti sportovců a méně na širší politické a obchodní aspekty olympijského hnutí.
Šance: Její kandidatura bude záviset na tom, zda se jí podaří získat podporu od širšího spektra členů MOV, zejména mimo Afriku.
Johan ELIASCH
Přednosti: Současný prezident Mezinárodní lyžařské federace (FIS) a úspěšný podnikatel. Eliasch se zasloužil o modernizaci a zviditelnění zimních sportů. Má také významné kontakty v obchodních kruzích, což může být velkou výhodou pro financování a rozvoj MOV.
Negativa: Někteří mohou mít obavy, že jeho silný podnikatelský přístup by mohl převážit nad tradičními hodnotami olympijského hnutí. Také může čelit kritice za nedostatek zkušeností se sporty mimo zimní sezónu.
Šance: Má slušné šance, zejména pokud se mu podaří přesvědčit členy o své vizi modernizace a finanční stability MOV.
David LAPPARTIENT
Přednosti: Francouzský sportovní funkcionář a prezident Mezinárodní cyklistické unie (UCI). Lappartient je známý svým přístupem k čistotě sportu a udržitelnosti, což může oslovit zejména ty členy MOV, kteří podporují moderní reformy.
Negativa: Někteří kritici upozorňují na jeho autoritativní styl vedení, což by mohlo vyvolávat obavy z nedostatku transparentnosti a kolektivního rozhodování.
Juan Antonio SAMARANCH
Přednosti: Syn legendárního prezidenta MOV Juana Antonia Samaranche staršího, který vedl MOV v letech 1980–2001. Samaranch mladší je dlouholetým členem MOV a má zkušenosti z mnoha komisí. Jeho příjmení je synonymem olympijského hnutí.
Negativa: Někteří by mohli mít obavy, že by jeho zvolení znamenalo návrat k minulým dobám, což by mohlo brzdit potřebné reformy. Může být také vnímán jako kandidát „staré školy“, což by mohlo být pro mladší členy nevýhodou.
Šance: Jméno Samaranch stále nese velkou váhu, což mu může poskytnout výhodu, zvláště mezi staršími členy MOV. Jeho šance jsou velmi dobré.
Morinari WATANABE
Přednosti: Prezident Mezinárodní gymnastické federace (FIG), Watanabe je uznáván za svou práci na zvýšení transparentnosti a reformy v rámci gymnastiky. Jeho silná podpora pochází z asijských zemí, což mu může poskytnout regionální výhodu.
Negativa: Přestože má silné zázemí v Asii, může být vnímán jako kandidát s příliš úzkým zaměřením na jeden sport a region. Jeho celosvětová podpora může být omezená.
Šance: Pokud se mu podaří rozšířit svou podporu mimo Asii, může se stát jedním z vážných uchazečů o post předsedy.
Závěr