Petr Sak: Zpravodajské služby – maligní metastázy lidské civilizace - 1.část

GLOSA

Rostlina je puzena pohybovat se za světlem, za sluncem. Sociální entity mají zakódováno chování k získání, udržení a zvyšování moci.

7. února 2025 - 07:00

Podmínky k naplnění tohoto kódu jsou však u sociálních entit velmi odlišné, a proto jejich moc a její zvyšování se velice různí. Existují však sociální entity, které mají extrémně výhodné podmínky k naplnění mocenského kódu a těmito entitami jsou zpravodajské služby. 

Zpravodajské služby nejsou sice vynálezem moderní doby, známé jsou již od starověku, avšak zejména po 2. světové válce dosáhly nebývalého rozvoje a pozice ve společnosti. Od doby svého vzniku s jasně definovaným cílem a funkcemi ve společnosti prošly velký kus cesty. Rozvoj moderních technologií vybavil zpravodajské služby dříve netušenými možnostmi. Zpravodajské služby měly sloužit společnosti a demokratickým orgánům státu. Současně dostaly do vínku podmínky, které předurčily jejich neplánovaný, bouřlivý rozvoj a zaujetí pozice ve společnosti, kterou dopředu nikdo neplánoval a ani nechtěl. Zpravodajské služby lze také charakterizovat jako dominantní složku deep state. 

Osobnost zpravodajce, agenta 

Vedle makrospolečenského faktoru, tedy podmínek a pozice zpravodajských služeb ve společnosti, je důležitým prvkem problému modální osobnost zpravodajce, zaměstnance a agenta zpravodajské služby. Ve výrazně větší míře, než je rozložení v populaci, do zpravodajských služeb směřují lidé s poruchou osobnosti. Jedná se o deprivanty, psychopaty a sociopaty. Typická je pro ně nízká až nulová empatie, přebujelé ego s extrémní orientací na sebe, a s vysokým sebehodnocením nesoucím pocit nadřazenosti nad ostatními lidmi nebo naopak s pocitem méněcennosti. Jejich hodnotová orientace je také extrémní, dominantními hodnotami je osobní prospěch, kariéra, nadřazená pozice ve společnosti, moc nad druhými lidmi. Povětšinou vlast, ani stát pro ně nejsou zvláštní hodnotou. Pro agenta je stát především zdrojem prvotní moci, kterou postupně od státu všemi prostředky navyšuje. Aktivity v roli agenta zpravodajské služby negativní složky osobnosti posilují. Objektivně je stavěn nad právní i morální normy, což v něm posiluje pocit nadřazenosti, „on je něco více“. Objektivní pozice a role ve společnosti se promítá do jeho subjektivity. Málokterý agent je tak inteligentní, aby si uvědomil, že tato cesta nevede k nadčlověku, ale do pekel.    

Podstatou člověka je dualita individuality a sociální složky. Veškerý vývoj člověka od primátů po homo sapiens stál na této sociální složce. Jedinec bez sociálna, bez sociální komunity není nic. Proto vše, co se týká jedince a společnosti, se promítá do obou dimenzí, do individuality a do sociálna. Standardní zpravodajec, agent bývá mrzák v sociální složce. 

V sociální evoluci se postupně vynořovalo jako antropologické tabu zabití člověka.  Normálnímu člověku evolučně směřujícím k vyšší úrovni lidství se zabití člověka bytostně příčí. A pro zpravodajce je povětšinou zabití člověka pouhou technikálií. Zde vede hranice mezi dvěma světy, které jsou různě nazývány; světlo, dobro, Bůh, duch a za hranicí; zlo, temno, Satan, hmota. 

Pochopitelně, že v čase a prostoru se mohou vyskytnout specifické podmínky, které vedou k vytvoření ostrůvků pozitivní deviace, kdy se do zpravodajské služby dostanou lidé s pozitivní motivací a bez psychických poruch osobnosti. To se však netýká současnosti.

Banální ilustraci deviantní pozice agenta zpravodajské služby nacházíme v přihlouplých filmech s James Bondem, kde se agent 007 charakterizuje sloganem „s právem zabíjet“.  Je s podivem, že se nikdo nad tímto sloganem nepozastavil, protože zabití mimo justiční proces je trestným činem a filmy tak staví MI6 do pozice zločinecké organizace. Nebo také indoktrinuje populaci myšlenkou, že zpravodajské služby jsou nad obyčejnými lidmi, nad právními a morálními zákony. 

Války zahajují a udržují zpravodajské služby a vojensko průmyslový komplex

První americká agrese vůči Iráku byla zahájena pod propagandistickým krytím, že Iráčané vyhazují z inkubátorů kuvajtské novorozence. USA si najaly renomovanou PR agenturu HillxKnowlton za účelem zformování mezinárodního veřejného mínění. Těžištěm této kampaně bylo svědectví kuvajtské dívky Nayirah al-Sabah před americkým kongresem. Když již byla vojenská agrese v plném proudu, ukázalo se, že dívka, která šířila lež o inkubátorech, byla dcerou kuvajtského velvyslance v USA, a tudíž ani v Kuvajtu nebyla. 

Druhá americká agrese vypukla na základě lživé informace agenta CIA Rafída Džaanábího, agenta s krycím jménem Curvelball, iráckého emigranta ve Velké Británii. Před zahájením vojenské agrese do Iráku člen expertní skupiny OSN britský odborník na zbraně hromadného zničení David Kelly zveřejnil informaci, že Irák nedisponuje zbraněmi hromadného ničení, čímž mediálně narušil britskou účast na agresi v Iráku. Při procházce spáchal sebevraždu přetnutím loketní tepny. Podivně vyšetřování potvrdilo sebevraždu, i když se na místě nenašla krev a na noži nebyly jeho otisky. Tehdejší premiér Tony Blair byl za vtažení Velké Británie do agresivní války obviněn a vyšetřován.  

Při zabití jediného člověka je vrah odsouzen za vraždu. V Iráku po lživé informaci CIA zahynulo kolem milionů Iráčanů. Nikdo nenesl a nenese odpovědnost, nikdo nebyl potrestán, protože vše bylo v souladu se zrůdným hodnotovým systémem CIA a jejich agentů, Pentagonu a jejich vojáků, vojensko průmyslového komplexu a jeho oligarchů. Co jsou nějací mrtví Iráčané proti dobrému kšeftu? 

Kupodivu současná Trumpova kandidátka na funkci ředitelky National Intelligence  Tulsi Gabbardova se podívala do nitra amerických zpravodajských služeb a uviděla, že „král je nahý“. Zpochybňuje hluboko zakořeněnou korupci v srdci amerických zpravodajských služeb, roli izraelské lobby při vymýšlení zpravodajských informací, podpoře nekonečné války a vedení Ameriky do katastrofických zásahů, které zabily statisíce lidí. Tulsi Gabarddová při slyšení před senátním výborem také uvedla: „Chybující americká zpravodajská služba a příliš horlivý intervencionismus podle ní vedly k americké invazi do Iráku a jejímu vytvoření mocenského vakua v Sýrii, Libyi, Egyptě a jinde. Příliš dlouho vedly chybující, nevyhovující nebo zneužívané zpravodajské služby k nákladným selháním a podkopávání naší národní bezpečnosti a bohem daných svobod zakotvených v ústavě.

Podle výzkumu Chicagské rady pro globální záležitosti se počet Američanů, kteří věřili, že zpravodajská komunita je životně důležitá pro boj proti národním hrozbám, od roku 2019 do roku 2022 snížil o deset procentních bodů, když se na veřejnost dostala nová odhalení o zneužívání sledování. Ve stejném časovém rámci se počet Američanů, kteří věřili, že zpravodajská komunita představuje hrozbu pro občanské svobody, téměř zdvojnásobil.“ 


Co jsou statisíce mrtvých Ukrajinců, když bylo tak snadné dosazenou loutku naprogramovat k sebevražednému požadavku na členství v NATO ? A už jely kšefty a už jela korupce, už mizely peníze ve správných kapsách. V současnosti zpochybňuje V. Zelenský částku uváděnou D. Trumpem jako pomoc Ukrajině. Rozdíl činí 100 miliard dolarů. V jakých kapsách, na jakých účtech se nacházejí? Návodem k hledání může být odhalení, že z Družstevní záložny byly v taškách vyneseny miliony eur určených na pomoc Ukrajině. V kauze figuruje také premiér Petr Fiala. To jsou také důvody pokračující války na Ukrajině. Chceš-li poznat skutečnost, sleduj toky peněz! Jakmile se ve světě děje nějaké svinstvo, tak v pozadí jsou zpravodajské služby, ať již přímo nebo pod falešnou vlajkou.    

S končícím mandátem si dovolil promluvit o hrozbě zpravodajských služeb a vojensko průmyslového komplexu pro demokratický charakter společnosti americký prezident Dwight Eisenhower. Ve svém posledním projevu ve funkci prezidenta 17. ledna 1961 vyjádřil minimálně pochybnosti. Poprvé použil termín vojensko průmyslový komplex ve varovném tónu. „Ročně utratíme na vojenské zabezpečení víc, než je čistý příjem všech amerických společností dohromady. Tento obrovský průmysl je v americké zkušenosti zcela novým prvkem. A jeho totální vliv – ekonomický, politický, a dokonce i duchovní – je pociťován v každém městě, v každém domě a v každé kanceláři federální vlády. Avšak nesmíme přehlédnout velmi vážné problémy, které tento stav s sebou nese. V sázce je všechno naše úsilí, naše zdroje a naše životy, jakož i sama struktura naší společnosti. 

Ve vládních úřadech musíme stát na stráži proti růstu neoprávněného vlivu vojensko-průmyslového komplexu, včetně zpravodajských služeb. Potenciál růstu této z normálnosti vykolejené moci existuje a bude i nadále přetrvávat. 

Nesmíme nikdy této moci dovolit, aby ohrozila naše svobody a naše demokratické procesy. Nic bychom neměli brát za samozřejmé. Pouze naše ostražitost a vědomé občanství může přivodit rozumný soulad obrovského průmyslu a průmyslu obranného s našimi mírovými potřebami a cíli – a to tak, aby bezpečnost a svoboda mohly fungovat společně.“     (Eisenhower, 1961).  

Také J. F. Kennedy vyjádřil obavy ze zpravodajských služeb v projevu před Americkou asociací vydavatelů novin v hotelu Waldorf-Astoria New York City 27. dubna, 1961 . Byl to jeden z jeho posledních projevů v rámci prvního mandátu, ale netušil, že v důsledku atentátu  to je jeho jeden z jeho posledních projevů vůbec.   

Zastával názor, že v demokracii není místo pro tajné informace. V tomto smyslu vydal varování směrem k mocenskému využívání informací. „Chtěl bych hovořit o naší společné odpovědnosti tváří v tvář společnému nebezpečí. Samotné slovo "utajení" je ve svobodné a otevřené společnosti nepříjemné; a my, jakožto občané, se z podstaty i historicky stavíme proti tajným spolkům, tajným přísahám a tajným jednáním. Již dávno jsme rozhodli, že nebezpečenství nadměrného a nedovoleného utajování věcných faktů dalece převažuje nad nebezpečími, která jsou citována k jeho ospravedlnění. I dnes má jen pramalý smysl čelit hrozbě uzavřené společnosti napodobováním jejích svévolných omezování. I dnes má jen pramalý smysl zajištění přežití našeho národa, pokud s ním nepřežijí i naše tradice. A je zde velmi závažné nebezpečí, že ohlášená potřeba větší bezpečnosti bude ovládnuta těmi, kdož jsou dychtiví rozšířit její význam až na samotné hranice úřední cenzury a utajování. 

Celosvětově jsme postaveni před jednolitou a bezohlednou konspiraci, která spoléhá především na tajné prostředky pro rozšiřování sféry svého vlivu, na infiltraci namísto invaze, na převraty namísto voleb, na zastrašování namísto svobodné volby, na partyzány v noci namísto armády ve dne. Je to systém, který odvedl rozsáhlé lidské a materiální zdroje na vytvoření husté sítě, vysoce účinné mašinérie, která spojuje vojenské, diplomatické, zpravodajské, ekonomické, vědecké a politické operace.

Její přípravy jsou skryté, nikoli veřejné. Její chyby jsou ututlány, neobjeví se na titulních stranách. Její odpůrci jsou umlčeni, nikoli velebeni. O žádném výdaji se nepochybuje, žádná zvěst není otištěna, žádné tajemství není odhaleno. Vede studenou válku, stručně řečeno, s válečnou kázní.

A je to důvod, proč byl náš tisk chráněn Prvním dodatkem [Ústavy], jakožto jediná živnost v Americe, výslovně chráněná Ústavou, nikoli kvůli rozveselení a zábavě, nikoli pro pozdvižení banalit a názorů, nikoli kvůli tomu, aby se "veřejnosti dostalo toho, co si žádá", ale proto, aby informoval, podněcoval, reflektoval, pojmenoval naše nebezpečí a naše příležitosti, naznačoval možné krize a naše možnosti, aby vedl, formoval, vzdělával a někdy dokonce pobouřil veřejné mínění“  (Kennedy, 1961).

Americký prezident D. Eisenhower a generální tajemník ÚV KSSS N. S. Chruščov si při návštěvě N. S. Chruščova v USA notovali, jak je jejich generálově tlačí ke zbrojení a ke konfliktu. Žertovali, že by měli proti svým generálům udělat komplot. N. S. Chruščov byl při své dovolené na Krymu odstaven od moci a D. Eisenhauer stačil před skončením mandátu varovat před vojensko průmyslovým-komplexem. 

Řídí politici zpravodajské služby či zpravodajci řídí politiky

V mainstremových médiích se jako negativní charakteristika Vladimíra Putina uvádí jeho příslušnost ke KGB, ovšem jsou zde další politici, za jejichž vrcholnou kariérou je příslušnost ke zpravodajským službám. Za ovládnutím vrcholných mocenských pozic klanem Bushů je zpravodajská kariéra George Bushe, který před nastartováním politické kariéry byl ředitelem CIA. Následovalo jeho prezidentské období, guvernérské období syna Jeba a prezidentské období druhého syna George. 

V éře Sovětského svazu se stal generálním tajemníkem ÚV KSSS Jurij Andropov, předchozí mnohaletý šéf KGB, který také nastartoval kariéru M. S. Gorbačova, a tedy také přestavbu a rozpad Sovětského svazu. 

V Československu funkci normalizačního premiéra zastával předchozí ministr vnitra Lubomír Štrougal. Vzrůstající moci dalšího ministra vnitra Rudolfa Baráka se Antonín Novotný natolik obával, že ho po zinscenovaném procesu poslal do vězení. 

Občas se odkryje nelegální tvář zpravodajské služby a odlišnost zájmů zpravodajské služby od legálních zájmů politického systému. Demokratická senátorka Diane Feldsteinová prezidentka Výboru pro zpravodajství v letech 2010-2013 provedla se svým výborem kontrolu CIA. Následně však uniklo, že byli senátoři jejího výboru sledováni CIA. Tedy ti, kteří mají být kontrolováni, kontrolují své kontrolory a staví se nad politický systém, nad demokracii, jsou nositelé moci bez hodnot a idejí. To je jen jeden příklad, který ilustruje, že CIA …“si přisvojuje moc, která nad sebou neuznává žádnou kontrolu“ (Denoel, 2018).  

Trumpova kandidátka na ředitelku National Intelligence Tulsi Gabbardová byla pouhých 24 hodin poté, co kritizovala Kamalu Harrisovou a její nominaci pro kandidaturu na prezidentku, zařazena na tajný seznam sledovaných osob pro domácí terorismus zvaný Quiet Skies.

Počátkem devadesátých let televize uvedla americký dokument o CIA. V tomto dokumentu vysocí činitelé CIA popisovali, jaké zděšení vyvolala po rozpadu Sovětského svazu a degradace KGB a ztráta nepřítele. Velikost a pozice CIA závisela na  velikosti a pozici KGB. Se situací ztráty nepřítele se CIA vyrovnala geniálně. Světový terorismus nemá jasnou tvář, je všude a nikde, a tak CIA může působit všude a nikde. Konec konců již dříve dokázala CIA vytvořit Al-Kaidu a Talibán. Existují informace, že také za vznikem Hamasu a Islámského státu stojí západní zpravodajské služby, především CIA. 

Petr Sak
Psáno pro Prvnizpravy.cz


Anketa

Jak byste ohodnotili Petra Fialu (OS) za svůj výkon v roli českého premiéra?