Dva měsíce tady vedeme vášnivé diskuse o pokračování či odstranění daňové podpory čistých biopaliv. Od počátečních lží a od počátečního nepochopení obyčejné trojčlenky, že 60 % z devíti miliard je pět miliard, jsme se po dvou měsících usilovné diskuse posunuli do situace, kdy hnutí ANO a její předseda byl ochoten uznat, že od 1. 7. tato podpora není povolena, že ji po nás nikdo nechce. A zdálo se mi, že začínají někteří z vás chápat, že je společensky neetické a neúnosné, aby daňový poplatník věnoval pět miliard na podporu odbytu výrobků prvního místopředsedy vlády. Znovu opakuji - to není pět miliard podle Kalouska, to je pět miliard vyčíslených ministerstvem financí.
Bez těch pěti miliard, které mu na to dává daňový poplatník by to neprodal.
Tak začala ta neuvěřitelná kličkovaná, jejíž jsme tady byli jak účastníky, tak svědky. Pan první místopředseda vlády a ministr financí řekl "já jsem pro to, aby ta daňová podpora skončila". Jeho pravá i levá ruka, pan předseda klubu ANO Faltýnek říkal "ano, my to okamžitě schválíme", jakkoli to ovšem bude pozměňující návrh pana poslance Raise, nikoliv pozměňující návrh pana poslance Kalouska. Taktéž hovořil váš rozpočtový expert, pan místopředseda Volný.
Byly toho dokonce plné noviny. Ten den, kdy zasedal rozpočtový výbor, mi volali všichni novináři a říkali: Co vy na to, že ANO se rozhodlo ukončit daňovou podporu biopaliv? Já říkám: No, bylo by to fajn, ale ono se zatím definitivně nerozhodlo. Víte, oni na rozpočtovém výboru hlasovalizcela jinak.
A večer v televizi pan předseda Faltýnek říkal: To bylo nedorozumění. Kdyby to byl pozměňovací návrh našeho poslance Raise, tak bychom to podpořili. Já jsem říkal: Dobře, nemá cenu se bavit o nesmyslech. Je to jeden totožný text. Tak nehlasujme o Kalouskovi, hlasujme o Raisovi. Jde o to, jestli to chceme nebo nechceme ukončit. Protože je to 5 miliard na podporu produkce prvního místopředsedy vlády. Naopak od 1. 7. to bude zakázané, porušujeme právo, porušujeme evropské právo, porušujeme základy etiky a neuvěřitelným způsobem posouváme hranice toho, co je nebo není akceptovatelné pro konflikt zájmů.
Já jsem věřil, že jste si to uvědomili, že nejste schopni tak cynicky lhát, jako jste předvedli teď. A my jsme vám tedy vyšli vstříc a řekli jsme dobře, tak ať je to návrh pana poslance Raise. Bylo sice poněkud pozoruhodné, že někteří z vás jste se tomu tak strašně bránili. Ale došlo k hlasování na ukončení daňového zvýhodnění biopaliv na návrh pana poslance Raise. A mohli jste tak splnit slib svého předsedy a ministra financí, slib svého předsedy poslaneckého klubu a slib svého místopředsedy rozpočtového výboru, že když to bude na návrh pana poslance Raise, že to rádi prohlasujete.
Udělali jste pravý opak. Lhali jste potřetí. Abych byl spravedlivý, lhali jste potřetí jenom v otázce biopaliv, jinak lžete pořád. Ale v této mimořádné věci biopaliv jste lhali veřejnosti do očí potřetí.
Ve vší úctě, kolegové, vy si vážně myslíte, že vám projde úplně všechno? Že můžete zveřejnit, že stojíte celou svojí politickou vahou za pozměňujícím návrhem poslance Raise, že chcete ukončit daňovou podporu biopaliv a pak naprosto cynicky udělat pravý opak a udělat naprosto cynickou dohodou v rámci vládní koalice, že prostě váš šéf dostane těch 5 miliard za něco jiného? Já teď nevím za co, jestli to jsou zdravotnické poplatky nebo cokoli.
Já nemám myšlení pana doktora Ištvána, že bych to ihned kriminalizoval, ale ujišťuji vás, že změna politického rozhodnutí ve prospěch soukromých zájmů je korupce. A vy jste dnes změnili veřejně deklarované politické rozhodnutí ve prospěch soukromého zájmu Agrofertu. Těch 5 miliard je objektivně vyčíslitelných. To, že jste změnili politické rozhodnutí, je zcela jasné a doložitelné i z otevřených zdrojů.
Promiňte, jste parta lhářů a korupčníků. To není urážka, to je pojmenování toho, jak jste se chovali v rámci biopaliv.