Je spojován s levicí a neomarxismem. Levice a marxisti naopak tvrdí, že neomarxismus i progresivismus nemá s marxismem a levicí nic společného. Dokonce komunisté se spojují s konzervativní pravicí proti neomarxistickým a progresivistickým programům. Pánbů, nebo čert, aby se vtom vyznal.

Petr Plecitý  v článku Falešné vábení progresivismu, uveřejněného 15. dubna 2024 na webu Echo24.cz, si pokládá otázku: Jaké jsou pilíře progresivismu? A odpovídá:

• Klima alarmismus

„Míra klimatického pokrytectví je nezměrná a ukazuje, že cílem není snížení CO2, ale likvidace ekonomiky v západním světě“.

• Transgenderismus

„Cílem tohoto pilíře progresivismu není ochrana žen či minorit, ale snaha rozbít reprodukci lidí v rodinách západních společností a vykořenit lidi z hodnot evropských společností“.

• Dotace na různé chvályhodné cíle

„Pohodlný finanční příjem mnoha progresivistům v tzv. nevládních organizacích … tito lidé mají čas i osobní finanční zájem dále prosazovat cíle progresivismu“.

• Boj s lidmi opačného názoru

„Cancelculture, zločiny z nenávisti a boj s údajnými dezinformacemi“ píše Petr Plecitý a pokračuje „…ve skutečnosti se jedná o mocenský nástroj progresivistů k vytváření atmosféry strachu a potlačení jiných názorů“.

Pokusme se ujasnit si myšlenky kolem pokroku a stagnace, zaostáváním, progresem a regresem, pohybem směrem do budoucnosti a zpátečnictvím, revolucí, evolucí a kontrarevolucí, progresivismem a konservativismem.

Měli bychom si položit otázku, jak souvisí hodnoty s potřebami lidí. Pamatuji si situaci,  když se moji rodiče v šedesátých letech nastěhovali do nového paneláku. Od vchodu jsme stoupali na kameny a kráčeli po desce, položené přes bahno. Lidé nejprve volali, dejte nám klíče od bytu, nevadí, že nejsou dokončeny terénní úpravy. Bydlet v samostatném bytě byla vysoce ceněná hodnota. Po nastěhování volali, brodíme se bahnem, je to šlendrián, nedodělaná práce, rychle udělejte asfaltové chodníky a terénní úpravy. Když jsem se já stěhoval s rodinou do nově postaveného paneláku, už jsme chodili po asfaltových chodnících a všude bylo veřejné osvětlení. Terén kolem chodníků byl částečně upravený, nikde však nebylo vidět jediné stéblo trávy. Proti domu mých rodičů to byl pokrok. Později, po dokončení celého sídliště, byla zaseta tráva a zasazeny stromy. Dnes je sídliště nádherně zelené. Stavitelé mají dnes zákonnou povinnost předávat stavby bytových domů s dokončenými terénními úpravami včetně zeleně, venkovního osvětlení a parkovacích ploch. Dnešní technologie a stavební materiály dokončování staveb značně urychlují.

Všeobecnou hodnotou je přežití lidstva jako druhu a jeho vývoj. Přežívat se dá různě. Uveďme si pouhé tři z mnoha možností, které poskytuje současná planeta, kultura a civilizace. Konkrétní hodnotou mohou být dílčí představy jednotlivých skupin.

Jiná představa. Vytvořit pro osm miliard lidí důstojný život v bytě o rozměru 80 m2, zajistit rozvinutou veřejnou dopravu. Každý rok poskytnout rodině jednu dovolenou v blízkém okolí a jednu s leteckou dopravou. To vše za čtyřhodinový pracovní den. K tomu dostupné celoživotní vzdělávání a zdravotní péči.

Má to jeden háček. Tento život se bude týkat velmi malé skupiny lidi.  

Tisíce, možná desetitisíce lidí budou spadat do této kategorie božských. Jaká je pravděpodobnost, že právě vy budete vybrán do této kasty? Máte teoretickou pravděpodobnost 1:800 000. Menší, protože nejspíš nedisponujete miliardami. Nezoufejte. Další stamiliony lidí budou mít šanci vytvářet hodnoty a posluhovat vybrané kastě bohů. Ještě k tomu budou geneticky, mechanicky a kyberneticky vylepšeni. Pokud budou funkční pro vládnoucí třídu bohů a nebudou ohrožovat jejich svět a vládu. Za to jim bude poskytnut zajištěný život. Nebudou sice nic vlastnit, ale budou šťastni.

Jiní ze skupiny servisních lidí budou monitorovat úroveň pocitu štěstí ostatních lidí z kasty sloužících, inženýrů a dělníků. Ztráta pocitu štěstí může vyústit v závadné myšlení, a to může způsobit neposlušnost. Pokud se to vyskytne ve více případech, pak dokonce rebelii. Takoví lidé, bio roboti budou včas eliminováni. Mocní bohové si nenechají rozvrátit svůj Olymp. Moderní elektronické prvky, poznatky psychologie, neurologie, biotechnologie, genetického inženýrství poskytují široké možnosti ovládání lidí, nebo jejich eliminace. Je tohle možná budoucnost? Uvědomují si progresivisté tyto rizika? Mají konzervativci možnost tento vývoj zastavit?

Příležitosti a rizika jsou výsledkem pohybu bytí (existence)

Jak je to se subjektivním vnímáním možností obsažených ve skutečnosti? Některé jsou chtěné a jsou pro nás žádanou příležitostí. Některé jsou nežádoucí a znamenají pro nás riziko. Každé riziko vyplývající z možnosti má menší nebo větší dopad na společnost. Některá rizika jsou mírná, moc společnost nepoškodí a jejich dopady jsou opravitelné. Jiná mají velice vážný dopad a vzniknuvší škody jsou neopravitelné, nebo jsou opravitelné pouze s velkými náklady a vynaloženým úsilím. Každá sociální skupina vnímá skutečnost, příležitosti a rizika jinak. Skupina, disponující osmdesátimetrovou jachtou, soukromým vrtulníkem, letadlem, několika obytnými resorty s 15 koupelnami, přistávací plochou atd. bude vnímat příležitost bydlet v bytě o rozměru 80 m2, jezdit veřejnou dopravou jako nespravedlivou ztrátu, jako regres. Jedna dovolenáv roce v blízkém okolí a jedna dovolená v zahraničí, lékařská péče v běžném standardu bude vnímána jako životní újma, špatný osud, ponížení a trest boží.

Současnost je výsledkem předchozího pohybu. Předešlou skutečnost musíme vidět jako celek složený z velkého množství částí, systémů, podsystémů a podsystémů podsystémů. Části celku jsou propojeny vzájemnými vztahy. Některé prvky pouze leží vedle sebe jako prostorový konglomerát, jiné vytváří kooperativní celky, další organický celostní systém. Prvky, které vytváří organický systém, existují ve vzájemných protikladech, které se navzájem podmiňují, zprostředkovávají a reprodukují. Jejich protikladnost, vzájemné podmiňování, zprostředkovávání a reprodukování je zdrojem pohybu každé skutečnosti. Pohybu ve smyslu vlastní změny. Minulá skutečnost obsahovala velké množství protikladů.

Současní progresivisté urputně pracuji na regresi. Současní konzervatisté usilují o zachování pokroku. Máte pocit zmatku v textu? Jak jsem už napsal. Pánbů, nebo čert aby se v tom vyznal. Každá věc, dokonce i činnost je jednotou protikladů, která je příčinou změn. Každá změna má pro každý subjekt (skupinu lidí) chtěné dopady a nežádoucí důsledky. Například zavedení plastů zpříjemnilo život a současně vytvořilo problém. Mikroplasty se dostávají do potravinového řetězce a těl lidí. K prosazení změny jsou potřebné základní a nezákladní podmínky. Čím více podmínek je vytvořeno, tím je větší pravděpodobnost, že změna nastane. Pokud jsou vytvořeny všechny podmínky, pravděpodobnost změny se promění v nutnost. Změně už nic nebrání v tom, aby se uskutečnila. Někdy jsou podmínky vytvořeny, ale ke změně ještě nedošlo. Až nějaká nahodilost uvede změnu do pohybu. Dále je potřebné říct, že i velké změny přicházejí postupně, drobnými změnami. Mluvíme o kvantitativních změnách. Když dosáhnou kvantitativní změny určité úrovně, dojde k překročení míry, určité hranice, kdy se jedna kvalita změní v jinou kvalitu. Dnešní Lidské poznání, vývoj produkčních sil dospěl do stadia kvantitativní změny, kdy dochází ke změně civilizace. Válka na Ukrajině, hrozící válka západu s východem je projevem rozporu mezi dosaženou kulturou a úrovní civilizace. Stávající finanční systém planety dovršil svoji funkčnost. V minulé skutečnosti byl zdrojem nebývalého rozvoje. Ale zplodil nesplatitelné dluhy, které jsou rizikem pro další existenci tohoto finančního systému. Současně existuje příležitost vytvořit jiný finanční systém. Ten však nebude v moci dosavadního hegemona. Proto dnešní skutečnost v sobě obsahuje hrozbu planetární války. Hrozná válka na Ukrajině a v Gaze je pouhým předkrmem Árese v nadcházejícím hodování. Rovněž obsahuje příležitost dalšího příznivého a mírového vývoje poměrů na planetě. Otázka. Vidí tento planetární rozpor progresivisté? Vidí rizika krmení války zbraněmi a municí? Vidí občané, že jejich řídí lidé neuvědomující si rizika?

Konzervativci by chtěli zastavit rozvoj kultury, zejména její technickou část, aby byla zachována stará civilizace. Progresivně smýšlející lidé fandí technickému, kybernetickému rozvoji, pokroku v biotechnologiích, genetickému vylepšování člověka a dalším změnám. Avšak ne všichni lidé budou vylepšeni. Hrozí možnost vzniku protikladu geneticky vylepšených a nevylepšených lidí. Neupgradovaní lidé se nedokážou přizpůsobit změněným kulturním podmínkám.  Stanou se nezaměstnatelnými. Ne nezaměstnanými, ale nezaměstnatelnými. Skrytými elitami a jejich služebnictvem budou vnímány jako přítěž, škodící planetě. V podmínkách soukromého vlastnictví to bude pokrok v podobě ráje na Zemi pro malou skupinu lidí a jejich sloužících. Existence ostatních obyvatelů bude neurčitá, možná i nežádoucí a dokonce nemožná. Společenské vlastnictví a centrálně plánované hospodářství bylo odvrhnuto v praxi a popřeno v teorii. Budoucnost ukáže, zdali opodstatněně.

Nedostatečné poznání skutečnosti a moderní komunikační technologie mohou vést k nenávisti

Jedna ze skupin zásadně trvá na svém postoji, který se opírá o dílčí jev. Jiná skupina také zásadně trvá na svém postoji, který se opírá o jiný dílčí jev. Jednotlivec skupiny má svoji referenční skupinu na Facebooku. Tam si chodí potvrzovat svůj postoj. Pak může do okolí nenávistně křičet:  „Vidíte, říkají to všichni mí známí i neznámí na Facebooku. Když to říkají úplně všichni, tak to musí být stoprocentní pravda. Ten, kdo to nevidí, ten lže.“ Skutečností je, že společnost je názorově rozdělená. A názorově rozdělená společnost je politicky rozdělená společnost. Na tom není nic špatného. Je to normální. Nenormální je míra nevraživosti, vzrostlá z názorového rozdělení. Míra nenávisti obsahuje možnost války. Zatím se pouze střílí na premiéry. Rozeznají progresivisté i konzervativci v současné skutečnosti nebezpečné možnosti vzniku občanské války? Ví, jaké podmínky k ní vedou? Ví, jak tyto podmínky odstranit, aby k občanské a světové válce nedošlo?