Petr Gazdík: Proč chtějí Starostové domovské právo

KOMENTÁŘ

Několik desetiletí socialismu se mimo jiné podepsalo neblaze i na vztahu občana k jeho obci. Pojem domov, který vyjadřuje osobní, intimní vztah ke konkrétnímu místu, byl nahrazen technicistním trvalým bydlištěm.

4. května 2015 - 07:00
Důsledky? Řada lidí má trvalé bydliště z různých důvodů hlášeno tam, kde se ve skutečnosti nezdržují, třeba proto, aby se vyhnuli četnějším kontrolám ze strany státních úřadů. Smutným trendem dneška je pak hlášení trvalého bydliště na obecních úřadech ve snaze uniknout exekutorům.

To poškozuje obce například finančně: prostředky z RUD získávají pouze za občany, kteří se přihlásí k trvalému pobytu. Především se ale ze vztahu obce a jejího občana vytrácí skutečný obsah, oboustranný pocit sounáležitosti a odpovědnosti. Smyslem znovuzavedení domovského práva, o které STAN usiluje, je tyto vazby posílit. Mimo jiné proto, aby obce mohly být tím, kdo se o své občany postará například v oblasti sociálního zabezpečení, protože právě ony znají skutečné potřeby svých občanů nejlépe. Domovské právo tedy není bičem na nepřizpůsobivé ani nástrojem, jak někoho z obcí vyhánět. Je cestou k tomu, aby se o řadě věcí, jež jsou dnes řešeny centrálně, rozhodovalo smysluplněji a efektivněji přímo tam, kde lidé žijí. Kde mají domov.

Petr Gazdík


Anketa

Obáváte se v příštím roce možné ztráty zaměstnání?

Ano 65%
transparent.gif transparent.gif
Ne 35%
transparent.gif transparent.gif