Poslanecká sněmovna nejenže většinou jednoho hlasu pravicové vládní koalice přehlasovala veto prezidenta opřené o vážné pochybnosti o ústavnosti takového opatření. Zároveň nepřihlédla ani ke stanoviskům naprosté většiny právních autorit, které takovéto populistické změny v našem právním řádu z principu odmítají. Novela má umožnit správním orgánům, aby ukládaly trest zákazu pobytu na omezenou dobu osobám, které se dopouštějí některých přestupků.

Novela podle názoru sociální demokracie pouze předstírá, že jsou přijímána opatření proti těm, kteří narušují veřejný pořádek v obcích. Ve skutečnosti tomu tak není. Uložit zákaz pobytu osobě narušující veřejný pořádek nebo dopouštějící se drobné kriminality bude vinou nejasně stanovených podmínek i nadále velmi složité. Řadě osob bude obtížné vůbec doručit rozhodnutí, neboť se zpravidla zdržují jinde, než mají ohlášené místo trvalého pobytu.  A bude prakticky vyloučené kontrolovat, jestli je sankce skutečně dodržována.

Zejména, zákaz pobytu v určeném místě přece nevyřeší situaci, která k celému jednání vedla. Občanům nepomůžeme tím, že delikventa přesuneme na omezenou dobu „ k sousedům“, kde ovšem bude v zavrženíhodném jednání pokračovat, když zde nebude mít kde bydlet, bude bez rodiny, případně bez práce, pokud ji vůbec vykonává, Z hlediska ústavnosti je pak zcela vyloučeno, aby omezení pobytu, tedy jednoho z ústavních práv, mohl nařizovat nikoliv soud, ale pouhý správní orgán. Zrušení této novely Ústavním soudem je proto prakticky jisté.

ČSSD si je vědoma, že bude třeba přijmout zásadní, i tvrdá opatření proti osobám, které narušují veřejný pořádek a páchají kriminální činy. Ovšem nepodporuje opatření přijatá bez náležitého posouzení ke všem aspektům problému. Proto odmítá diskriminační opatření, která nepovedou k rozumné nápravě.  

Stanislav Křeček