...napsal svého času, dnes prakticky neznámý český vlastenec, buditel, skladatel a spisovatel František Vladislav Hek (1769 - 1847). Alois Jirásek použil jeho autobiografii jako předobraz hlavního hrdiny svého pětidílného románu F. L. Věk, který byl v roce 1971 zfilmován Československou televizí do seriálu režisérem Františkem Filipem s hercem Radoslavem Brzobohatým v titulní roli. Zmiňuji se o mstě, protože je vedle přímých materiálních škod, které lze více méně odhadnout, nepřímou škodou, kterou si je možné pouze představit a která je nedílnou součástí charakteru lidí a národů. Se mstou musíme vždy počítat, když urážíme nebo provokujeme jednotlivce nebo stát.

Obsah výroku se stal částí principu, který mi nedovoluje akceptovat jakékoli násilí, válku a mstu. Přes všechny snahy vyhnout se zmíněné trojici jsem se v životě několikrát ocitl v jejich přítomnosti. Vždy s následky, včetně ztráty neplnoleté dcery. Proto jsem současně i proti propagandě a jednostrannému vysvětlování tragických událostí na Ukrajině. Popírání faktů, zamlžování příčin a polovičatá řešení vedou totiž vždy k jednomu ze zmíněných konání člověka, davu a států. Například, polovičatě řešená německá otázka v kontextu Versailleského mírového systému. Většina Němců pociťovala mírové uspořádání jako velkou křivdu, kterou mají na svědomí západní mocnosti. Této situace mistrně využil Adolf Hitler. Začal hrát na nacionalistickou strunu a postupnými kroky versailleský systém podkopával, v čemž mu napomohl nedůrazný postoj Británie a Francie. Důsledky nedůrazného postoje a smlouvy i pro ČSR nebudu popisovat. Doporučuji však seznámit se podrobněji se vznikem, realizací a koncem Versailleského mírového systému. Současná tragédie v Evropě, jejíž konec je za určitých podmínek v dohlednu, a současně i v nedohlednu, s následky pro generace narozených a nenarozených a svět, mne nutí citovat v překladu z anglické Wikipedie.

Ruský prezident Vladimir Putin 30. listopadu 2021 prohlásil, že rozšíření přítomnosti NATO na Ukrajině, zejména rozmístění raket dlouhého doletu schopných zasáhnout ruská města nebo systémů protiraketové obrany podobných těm v Rumunsku a Polsku, by pro Rusko představovalo "červenou linii". Putin požádal amerického prezidenta Joea Bidena o právní záruky, že se NATO nebude rozšiřovat na východ ani umisťovat zbraňové systémy, které nás ohrožují, v těsné blízkosti ruského území. Je nepopiratelné, jaké odpovědi se Putinovi dostalo na jeho bezpečnostní obavy. Přitom je zcela jedno, zda obavy prezidenta Putina jsou oprávněné nebo ne. Sám generální tajemník NATO Jens Stoltenberg totiž Putinovi řekl:

Protože vím něco málo o archetypech jazyků, psychologie, kreativity a historické paměti Asiatů i tzv. ruského člověka, nemohu vyloučit, že nová jednání o dodávkách ropy a plynu EK s RF budou procházkou v růžové zahradě ve srovnání s představitelným omezením nebo dokonce zákazem prodeje ruských a ukrajinských osiv a hnojiv pro agrární sektor EU. Proč? Dovedu si představit, že kolektivně trestaná ruská agrární oligarchie se bude mstít EU. Nebudu čtenáře unavovat prověřenými čísly, vyjadřující závislost agrárního sektoru EU na dodávkách osiv z bojujících zemí o bezpečnost a suverenitu, protože každý si je může nezávisle obstarat.

Nejenom ale chléb otvírá ústa v životě. Nechci se zbytečně vystavovat obvinění, jednání u politicky korektního soudu nebo vyhrůžkám, které znám již nazpaměť. V hlubokém a upřímném přesvědčení, že se jedná o informaci ze spřáteleného státu - Izraele, a ne o dezinformaci, nabízím odkaz, který informuje faktologicky, srozumitelně a bez propagandistických úletů českých pravdu hlásajících trub. Připomínám, že Izrael se ocitl ve svízelné situaci mezi USA a RF, protože Izraelská vláda sankce proti RF nepodpořila a sama v minulosti ne vždy jednala v souladu s proklamovanými hodnotami EU nebo rezolucemi OSN. Skutečnost, že premiér Naftali Bennett cestoval do Moskvy o víkendu, kdy Žid nesmí cestovat, kromě jediné výjimky, je sama sebe vysvětlující.

Premiér Bennett byl v sobotu v Kremlu a byl prvním politikem z demokratického státu, který se tam objevil od invaze na Ukrajinu. Tři hodiny jednal s prezidentem Putinem, aby bez výsledku (pro veřejnost), poté odletěl do Berlína, kde se setkal s kancléřem Scholzem. Cestou telefonoval s francouzským prezidentem Macronem a v kontextu návštěvy v Kremlu Bennett hovořil třikrát během 24 hodin se Zelenským. Obsah zůstal utajen, výsledek je znám. Boje a zásobování vojenskou výzbrojí z USA a dalších států NATO pokračují, únikové koridory jsou zaminovány spoluobčany Ukrajiny a připravuje se záchrana života prezidenta Zelenského. Bennett, se svojí kvalitní vojenskou minulostí představuje pro jednání s Putinem výhodu. V Izraeli žije silná ruskojazyčná minorita, Bennett má dobré spojení s prezidentem Zelenským a ví, za co vděčit Putinovi a RF. Cesta byla přísně utajována, podle zpráv z Izraele domluvena s USA a Bennett, jak sám řekl, měl požehnání a podporu všech hráčů. Otázkou je – jakých?

Používám odkaz, protože vím již od roku 2012 o potvrzených objevech plynu v Černém moři, chronickém nedostatku financí Ukrajinské vlády nutných pro jeho těžbu, a paradoxním dostatku financí pro vyzbrojování. Záměna priorit ukrajinské vlády umožnila mj. výhodné angažmá Shell na Ukrajině. Vím také, že sjednocením Krymu s RF společnost Shell a další společnosti ztratily kontrolu nad 2/3 pobřeží s potvrzenými objemy plynu. Ztráta kontroly nad 2/3 území představuje ztrátu cca 80% ukrajinských zásob plynu, zisk z produkce a korupce a v neposlední řadě jednu z příčin nelidského konání ukrajinské vlády. To představuje msta formou zastavení zásobování Krymu vodou, která se rovná kolektivnímu trestu a odporuje mezinárodním úmluvám. Podobné chování vedlo svého času ke krizi mezi Malajsií a Singapurem. Oba státy měly v minulosti jednoho pána: Britské impérium. Singapur závisí i dnes od dodávek vody z Malajsie a jenom rychlá dohoda zamezila dlouhé válce. Proto jedním z prvních cílů vojenské akce RF na Ukrajině bylo zabezpečení provozu vodního kanálu a tím zásobování vodou, poté co 8 let nebylo možné s nikým na Ukrajině jednat a uzavřít dohodu.

Analýza likvidačních aktů prý ukazuje práci s patogeny moru, antraxu a brucelózy v biolaboratoři ve Lvově, záškrtu, salmonelózy a úplavice v laboratořích v Charkově a Poltavě. Kirillov upřesnil, že ve Lvově bylo zničeno více než 320 kontejnerů: 232 kontejnerů s původcem leptospirózy, 30 s tularémií, 10 s brucelózou a 5 s morem. Nomenklatura a nadměrné množství biopatogenů svědčí o práci prováděné v rámci vojenských biologických programů. Podle Kirillova se na projektech podílí společnost napojená na vojenský resort, především Black and Veatch. Od roku 2021 Pentagon realizuje projekt Diagnostika, dohled a prevence zoonóz v ozbrojených silách Ukrajiny s finančními prostředky ve výši 11,8 milionu USD. V letech 2020-2021 provedlo MO SRN studii patogenů krymsko-konžské hemoragické horečky, leptospirózy, meningitidy a hantavirů na Ukrajině v rámci realizace ukrajinsko-německé iniciativy k zajištění biologické bezpečnosti na vnějších hranicích EU. Světe, div se!

Jestliže jsem v posledním příspěvku - Kdo se směje naposled…označil škody v miliardách Euro, to v posledním interview časopisu Focus uvedl německý ekonom Daniel Stelter (1964): Máme tedy na výběr mezi stagflací a stagflační recesí - ekonomika klesá a zároveň roste inflace. Daniel Stelter (1964), zakladatel německého think tank - Nad rámec toho, co je zřejmé, je autorem knihy - Die Schulden im 21. Jahrhundert (Dluh v 21. století). Ta je v současné době na seznamu bestsellerů v SRN. Stelter pracoval v letech 1990 až 2013 jako konzultant ve společnosti The Boston Consulting Group (BCG), naposledy jako Senior Partner a Managing Director a člen výkonného výboru BCG. V letech 2003 až 2011 měl na starosti oblast korporátní strategie a financí BCG, a již proto je dobré brát jeho výroky do úvahy. SRN hrozí kvůli protiruským sankcím velmi špatný konec. To v případě odmítnutí ruských energetických přepravců může Západ obecně a Německo zvláště očekávat dva negativní jevy, uvedl v interview s poznámkou, že Západ zavedl proti Moskvě velmi tvrdá opatření, ale připustil, že vzhledem k autonomii ruské ekonomiky a zachování příjmů z ropy a zemního plynu na tom nic nezmění. Nyní existují dva scénáře: špatný a velmi špatný.

Jednu odpověď nabídl německý ministr hospodářství Robert Habeck (1969) 3. března. V souvislosti s událostmi na Ukrajině se ministr vyslovil proti zákazu dovozu energie z Ruska. Zdůraznil, že Německo je stále závislé na dovozu energie, i když se snaží tuto závislost co nejdříve snížit. Německá vláda proto podle ministra ponechá otevřenou možnost dodávek energie z Ruska. SRN podle Habecka potřebuje energii z Ruska, aby zajistilo cenovou stabilitu a energetickou bezpečnost v Německu.

Třetí odpověď představuje obnova Ukrajiny. V jaké by Ukrajina nebyla velikosti a statutu po ukončení bojů, na obnovu bude potřeba obrovské množství peněz. Protože nikdo z nás neví, jaký je konečný strategický cíl Kremlu, co se týče Ukrajiny, není možné dělat nic jiného než si představit několik řešení. Jedním z nich je okleštěná Ukrajina, druhým například realizace moderní verze meziválečného polského plánu Mezimoří, dnes známého jako iniciativa Trojmoří (Three Seas Initiative). S pravděpodobností hraničící s jistotou, záchrannou akci na Ukrajině bude realizovat SRN. Peníze bude tisknout ECB a USA s RF budou nahlížet na plnění. Obnova Ukrajiny, ECB a EK tak zpečetí největší finanční tunel od dob Marshallova plánu. Členské státy EU se ještě více zadluží, aby mohly peníze půjčit Ukrajině na koupi zboží a infrastruktury od prakticky jediného státu v EU, který sám produkuje, tj. SRN. V konečném důsledku velká část pomoci Ukrajině tak skončí v SRN.

Dne 1. března 2022 vystoupil prezident Joe Biden před poslanci Kongresu USA. Jeho projev si zaslouží pozornost, protože byl zaměřen na Ukrajinu a Rusko a je možné z něho jasně dedukovat motivy současného jednání USA. Ospalý Joe mluvil o americkém vedení, jednotě Západu a jednotě světa, který se shromáždil, aby odsoudil ruské akce. Biden plně ignoroval skutečnost, že vůdčí postavení Washingtonu již není založeno na morální autoritě, ale na nátlaku, úplatcích a hrozbách, které mu umožňují vést kolektivní Západ. Pokud jde o jednotu, situace je podobná. Protiruskou rezoluci nepodpořily země, které mají dohromady více než čtyři miliardy obyvatel. Když Biden mluvil o občanech Ukrajiny, nazval je Íránci. A tady končí legrace. Proč? Protože vůbec nejde o demenci, ale o to, že vládu USA nezajímá, kdo jsou Ukrajinci, jaký je jejich jazyk a kultura, a dokonce ani to, jak vypadají. Ukrajinci jsou lidským materiálem, který má být obětován, aby americká geopolitická magie mohla žít a vítězit.

Co se týče ČLR, přikláním se k postoji čínských úřadů: otázka Tchaj-wanu a otázka Ukrajiny se zásadně liší. Proč? ČLR považuje spor s Tchaj-pejí za vnitropolitickou záležitost. Čínský ministr zahraničí Wang I (1953) v pondělí prohlásil: Především chci jasně říci, že tyto dvě otázky se od sebe zásadně liší. Ukrajinská otázka je mezistátní záležitostí. Pokud jde o Tchaj-wan, je tento problém neustále spojován s narušováním svrchovanosti Číny.

Podle Wang I je obtížná situace v Tchajwanské úžině způsobena separatistickými kroky ostrovní administrativy, která neuznává princip jedné Číny a snaží se změnit vztah mezi pevninskou Čínou a Tchaj-wanem, které tvoří jeden celek. Tím překrucují dějiny, zdůraznil ministr. Některé [politické] síly v USA ve snaze zadržet Čínu podporují ty, kteří podporují myšlenku takzvané nezávislosti Tchaj-wanu, připomněl Wang I. To je v závažném rozporu se základními zásadami mezinárodních vztahů a podkopává mír a stabilitu v Tchajwanské úžině.