Jenže tím se poslanec Peksa mohl dopustit naplnění skutkové podstaty trestného činu křivého obvinění podle § 345 trestního zákoníku. Když se při jednání se švédskou delegací měly probírat peníze EU, může toto křivé obvinění způsobit při rozdělování peněz EU škodu velkého rozsahu - odstavec 4. tohoto paragrafu stanoví sazbu až deset let. Křivé obvinění premiéra, že krade, může být důvodem, že příjdeme o několik miliard z rozpočtu EU. A mohlo také zamávat ratingem České republiky, pohledem investorů a poškodit zájmy nás všech.
Poslanec Peksa tvrdil, že se měl údajně křivým nařčením premiéra Babiše snažit o záchranu finančních prostředků. Vzhledem k tomu, že Peksa patří hodně k nezakrytým příznivcům evropské extrémní levicového hnutí DiEM-25 s prapodivným fanatickým marxistou Varufakisem v čele, kterého záhy vyhodili z řecké levicové vlády, lze mnohé vidět jinou optikou. Ty finanční prostředky měly být zachráněny pro koho? Pro Varufakise a jeho zájmy? Pro dotace řeckých státních zaměstnanců a třinácté či čtrnácté platy řeckých důchodců? O co dostane z prostředků EU Česká republika méně, komu se přisype naopak více? Pro koho ty prostředky Peksa zachraňoval, když křivým obviněním premiéra svého státu Babiše, že krade, pomůže EU, aby Česká republika s nedůvěryhodným premiérem v čele, a tím i nedůvěryhodnou vládou, dostala o mnoho miliard méně?
Podnět k šetření
Premiéra Babiše vyšetřují v souvislosti údajnými 50 miliony na Čapí hnízdo. Sněmovna ho vydala na žádost vyšetřovatelů a soudu. Jestliže Listina práv a svobod hovoří o spravedlivých a rovných podmínkách, lze věřit, že vyšetřovatelé i soud stejným způsobem budou postupovat také v případě křivého obvinění spáchaného poslancem Peksou, a přihlédnou i k potencionálním mnohamiliardovým škodám velkého rozsahu, které jeho nerozvážné a hulvátské jednání mohlo našemu státu a českým daňovým poplatníkům způsobit. Věřme, že křivým obviněním ušetřené miliardy, tedy jejich malý zlomek - provize či odměna, nebude sloužit pro několikatýdenní školení v letoviscích EU pro odpovědné vyšetřovatele, státní zástupce a soudce. (Můj dřívější podnět směřující na dotyčného poslance Peksu k šetření trestného činu vraždy či nebezpečného vyhrožování ve stádiu návodu, spáchaný veřejně prostřednictvím sociálních sítí, je dodnes je záhadně (ne)šetřen.)
Ve Sněmovně Mandátový a imunitní výbor při vydávání poslance Peksy orgánům činným v trestním řízení jistě budou umět porovnat 50 milionů v případu Babiše proti miliardám poslance Peksy. A poslanec Peksa se jistě v duchu pirátské otevřenosti vydání nebude nijak bránit.
Poslanec Peksa je ve Sněmovně zvolený za Piráty. Valná většina z nich pracuje podle programu Pirátů v prospěch nás všech. Také voliči tento svěží vítr v plachtách ocenili. To se však stává i v jiných tradičnějších stranách, že se mezi ně dostane někdo, kdo má problém s našimi zákony i s programem své vlastní strany, za kterou byl zvolen. Piráti by v rámci svých procedur na poslanci Peksovi mohli vyzkoušet reálnost odvolatelnosti voleného zástupce.
(Poznámka: Peksa ve Švédsku nebyl za sebe, ale jako místpředseda Výboru pro evropské záležitosti Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky spolu s dalšími členy delegace včetně členů Okamurovy SPD. Na toto křivé obvinění, včetně případných následných škod velkého rozsahu na úbytku dotačních miliard z EU, ho hodně důkladně živíme našimi značně vysokými daněmi, které naopak slušná část Pirátů chce snižovat. Těmi daněmi Peksu živíme naprosto všichni(!) - nejen Piráti a jejich příznivci, ale i voliči komunistů či SPD i jinách stran a nevoličů. Věřme, že slušná většina Pirátů najde metodu, jak to napravit.)