Obsahuje totiž definici absintu a to nikoli podle středoevropského, ale podle francouzského receptu (povinný obsah anýzu apod.) Návrh komise je nepřijatelný pro drobné výrobce absintu a jeho konzumenty v České republice, podobně jako v Německu či Rakousku. Neholduji tvrdému alkoholu a před jeho nestřídmou konzumací naopak varuji, ale vnímám, že lihovinový sektor českého trhu dostal už jednu těžkou ránu loni díky metanolové kauze. Ochrana tradičního středoevropského způsobu přípravy absintu za pomoci pelyňku je mi navíc bližší než podpora návrhu, který vyhovuje především velkovýrobcům a nadnárodním koncernům zejména z Francie. Navíc právě tam byla výroba absintu v letech 1917-2010 zakázána a nelze tam tedy mluvit o tradiční výrobě.

Rozhodnutí EP je významné i z procedurálního důvodu – jde totiž o vrácení návrhu dosud připravovaného procesem tzv. komitologie, která se používá pro normy technického rázu. Podobně jako před několika lety nařízení o úsporných žárovkách. Zatímco v roce 2009 se výbor pro životní prostředí rozhodl, že návrh komise o úsporných žárovkách nepostoupí k hlasování plenárnímu zasedání, letos je situace jiná. Zítra budeme mít možnost zamítnout sice technický a "nestranně" připravovaný, ale politicky nevhodný a necitlivý návrh Komise. Parlament tím bude plnit svou roli kontrolního orgánu nad některými pravomocemi Komise.

Těší mě i zájem a aktivita kterou vyvinuli fanoušci absintu z České republiky, kteří sledovali legislativní pouť návrhu již od roku 2012. Taková občanská angažovanost je příkladná - jen škoda, že se netýká i dalších vážnějších témat.