To dle generála ohrožuje parlamentní volby na podzim 2025. Těmito proklamacemi se staví vedle Petra Fialy, který tvrdí, že občané mají právo na korigované informace a vyzývá občany k vzájemnému udávání. Je také v souladu s mediálními hvězdami současné vlády řeporyjským starostou Novotným a plukovníkem Foltýnem, který v hysterických záchvatech vykřikuje pomatené slogany. Naposled se vyznamenal šířením dezinformačního manuálu poslancům o Janu Palachovi. 

Možná by měl generál Koudelka vědět, že v době, kdy ještě nebyl šéfem BIS a BIS se jmenovala jinak, tato organizace intervenovala do americké prezidentské volební kampaně. A nebyla to jen slova v médiích. Do USA poslali tehdejší „koudelkové“ dopis na hlavičkovém papíře, s razítkem a podpisy, v němž tvrdili, že Bill Clinton je ruský agent.    

Výkřiky generála Koudelky jsou také v rozporu s Evropskou unií přijímanou ideologií multikulturalizmu, jehož nosnou ideou je právě vnášení a přijímání informací a kulturních obsahů jiných kultur a tím ovlivňování občanů a populace. 

Tehdejší režim nesl existenci a vysílání těchto stanic velice nelibě a ve své anti propagandě mluvil o diverzi a o snaze poškodit socialistický režim, o snaze ovlivnit názory a postoje českých lidí. Nezůstalo u těchto argumentů, komunistický režim toto vysílání rušil. Tedy od souboje myšlenek přešel k fyzickému bránění šíření informací a idejí. Ovšem v osmdesátých letech rušení těchto stanic přestalo. Komunistický režim se liberalizoval. 

Kdyby byl generál Koudelka starší, podezříval bych ho z oživení starého českého přísloví: „Co se v mládí naučíš, v stáří jako když najdeš“. Vzhledem k jeho věku jsou tyto výroky projevem jeho osobnosti, osobnosti antidemokratické a totalitní. Jeho projevy mne v minulosti překvapovaly hloupostí a říkal jsem si, to přece nemůže nikdo brát vážně. Bral jsem to, že prostě mu pán Bůh nenadělil. Mýlil jsem se. Vzhledem k přirozenému rozložení inteligence v populaci zhruba 40 % občanů je průměrně inteligentních, 30 % nadprůměrně a 30 % podprůměrně. A těch 30 % podprůměrných, to jsou procenta preferujících vládní koalici. Jeho projevy rafinovaně nesměřují na průměrně a nadprůměrně inteligentní občany, ale na ty hloupé. Samozřejmě výjimkou jsou mafiáni a další, kteří jsou ekonomickými zájmy spojeni s vládou.  

Demokratická vláda by měla na informace a propagandu, která se jí nelíbí, reagovat činy a komunikací, v níž by reagovala fakty, argumenty a analýzou věcně vyvracela tvrzení nepřátelské propagandy. Např. na propagandistické tvrzení, že vláda zbídačuje důchodce, by reagovala tak, že by důchodcům nekrátila zvýšení důchodů, na něž měli vzhledem k inflaci právní nárok. 

Popis případu. Kauza Podnikatelské družstevní záložny, v níž se prováděly nestandardní operace a přes níž protekly miliony určené na nákup munice pro ukrajinskou armádu. 30 milionů korun a 2, 2 milionů euro z peněz na munici někdo ve dvou brašnách vynesl. S touto kampeličkou byl propojen premiér Petr Fiala minimálně uloženým milionem, který nikde nepřiznal. Jeho poradce přes tuto kampeličku posílal miliony do Švýcarska. Po propuknutí skandálu „Fiala a Podnikatelská družstevní záložna“ předseda představenstva Podnikatelské družstevní záložny Robert Zelenka utrpěl sebevraždu. 3. 1. 2025 Česká národní banka s odůvodněním praní špinavých peněz odebrala Podnikatelské družstevní záložně licenci. Z vyšetřování vyplynulo, že záložna je: „Je monstrózně namočena v kauze praní špinavých peněz. V této kampeličce se v posledních třech letech rozkradlo zhruba 370 milionů korun určených na nákup munice na Ukrajinu. Z této kampeličky odešel záhadný dar pro Fialovu ODS ve výši 850 tisíc korun od třiaosmdesátiletého seniora pana Hromádky. A z této kampeličky odešlo bruselskému institutu New Direction 5,2 milionů, aby následně z tohoto institutu začaly chodit peníze do Fialova institutu Pravý břeh, který financuje kampaně Petra Fialy, celkem 7 milionů korun.“  

Stát je organizace zajišťující některé služby občanům a společnosti. Stát a vláda nejsou vrchnost, diktátor, pán. Stát a vláda slouží za peníze občanů občanům. Jakékoliv snahy o ovládání občanů dělají ze společnosti totalitu. Problém je, že nejen mnoho občanů, ale podle chování a verbálních projevů je evidentní, že ani politici neví, co je demokracie. A vyloženou kremací demokracie je vstup zpravodajských služeb do života společnosti jako v iniciování přílepku zákona obsahující neurčitý paragraf „neoprávněné činnosti pro cizí moc“.

Občan má právo na informace neomezené časem (od informací ze starého Egypta a Řecka po aktuálně vznikající informace) prostorem (od informací o Číně a u Číny po informace z Austrálie) či charakterem informace (od tvrdých dat, hypotéz, tezí, mýtů, dezinformací, lží). Každý jedinec přes své mentální a sociální pole přijímá jedinečný soubor informací a také jedinečně se s ním vyrovnává. A tento výsledek vnáší zpětně do společnosti. Tento proces je jeden ze zdrojů přerodu homo erectus v současného homo sapiens. Na každý proces působí regresivní síly, které musí být překonány. Proto v uvedeném procesu se historicky opakovaně objevují koudelkové, kteří působí proti lidské evoluci. Sociální entity orientované na „informační genocidu“ zamrznou ve vývoji a dříve či později zaniknou. Evropská komise, která má v centru svých snah cenzuru, tímto nasměrováním naprogramovala svůj zánik.  

Výstupy BIS prezentované generálem Koudelkou jsou směsí banalit a samozřejmých faktů. Zprávu BIS, na úrovni, jakou prezentuje, bych napsal za večer a stát by ušetřil na rozpočtu pro BIS. Výsledek zpravodajské služby, že nějaký stát (Rusko, Čína) chce ovlivnit českou společnost, je na poznávací úrovni, jako kdyby vědecký ústav jako výsledek vědeckého grantu oznámil, že lidé používají zrak k vidění a pohybují se pomocí nohou.  Je zajímavé, že BIS nikdy neoznámila, že nás chtějí ovlivnit USA a Německo. Německo nás dle BIS neovlivňuje, ale náhle je v některých okresech úředním jazykem němčina. A co české či kulturní domy při českých ambasádách, ty nechtějí šířit český vliv? 

Zatímco jedna zpravodajská služba přináší poznání na úrovni, že jestli je dnes pondělí, tak zítra bude úterý, tak druhá zpravodajská služba na pokyn milenky sleduje manželku. Ani jsme se nedozvěděli, zda to, že se manželé rozvedli a milenka se stala manželkou, je úspěch zpravodajské služby či neúspěch. Skutečně zpravodajské služby potřebujeme? Minimálně nás stojí peníze a nejspíše jsou i pro společnost bezpečnostní hrozbou, i když nevím, zda větší pro milenky či pro manželky. 

Generál Koudelka svým vystoupením vytváří dojem, jako by ovlivňování voleb ze strany cizího státu bylo něco, co je zcela nové nebezpečí. Ve skutečnosti působení na volby v druhém státě je v mezinárodních vztazích něco zcela běžného. Co je také běžné, je kritika působení na volební proces ve vlastním státě, zatímco působit na volby v druhém státě je běžné a v pořádku. Existují však také brutálnější způsoby korekce volebních výsledků. V Chile zvolenou vládu odstranila armáda pod vedením CIA s desetitisíci mrtvých. V Iránu zvolenou vládu odstranila převratem CIA a MI6. 

Zahraniční vliv na volby jako nástroj politického boje byl použit v USA po zvolení Donalda Trumpa a celé období tím bylo degradováno. Roky se americký prezident musel potýkat s tímto obviněním, aby na závěr volebního období bylo obvinění jednoznačně zamítnuto. 

Před druhou volbou Borise Jelcina ruským prezidentem ukázaly průzkumy, že nemá šanci na zvolení. Po tomto zjištění USA investovaly do kampaně miliardy dolarů a díky této intervenci USA do volební kampaně Boris Jelcin ve volbách zvítězil a pro Západ se stal otcem ruské demokracie. 

Současný vzdělávací systém a média působí na děti a mladou generaci ve směru potlačování a tlumení rozvoje kritického myšlení. Pro vládu a její ovládání společnosti je výhodné, když vládne populaci bez kritického myšlení. Vláda by však chtěla, aby populace byla selektivně kritická vůči nevládním mediálním tokům, zatímco vládní propagandu by přijímala nekriticky. To však nejde, takže populace může stejně nekriticky přijímat i nevládní sdělení, a proto chce vládní moc všemi způsoby zavést cenzuru.